Une solution a été mise en place pour permettre le transport des marchandises par camion électrique sur une distance de 900 km.
Le fonctionnement est simple : un camion électrique arrive en station, détache sa remorque, et un second véhicule, prêt à repartir, prend aussitôt le relais. Pendant que le premier recharge ses batteries, il récupère une autre remorque pour un trajet retour. « L’utilisation de camions électriques sur des segments autoroutiers d’environ 300 km permet de contourner les contraintes opérationnelles d’autonomie », expliquent les trois partenaires(1).
Est-ce que cela ne pourrait pas être appliqué d'une manière ou d'une autre aux voitures ?
Il y a au moins trois pistes possibles.
- Changer de voiture
- Dissocier le moteur et l'habitacle, et accoupler l'habitacle avec un nouveau moteur
- Changer uniquement la batterie.
Que pensez-vous de tout cela ?
Continuer à lireJe viens de découvrir cet article : https://www.humanite.fr/en-debat/regard-de-cartographe/la-carte-interactive-qui-recense-les-morts-au-travail-en-europe
Voici la carte la plus récente (2022) de cet article :
On peut constater que le nombre de morts en France (775) est nettement plus élevé qu’en Espagne (411), en Italie (469), en Allemagne (397) ou en Pologne (180), alors que ces pays sont pourtant en tête du classement et présentent une démographie relativement comparable à celle de la France.
Selon vous, qu’est-ce qui explique un tel écart, et comment pourrait-on l’éviter à l’avenir ?
Réponse à la question : Est-ce que notre société perd l'usage de l'écriture, et peut-être de la lecture ?
Rien n'est perdu ! Nous ajoutons des possibilités technologiques qui ne se substituent jamais entièrement aux anciennes technologies. Il est possible d'écrire dans le sable dans la démocratie athénienne et il est possible d'écrire dans le sable sur Facebook et de conserver ses écrits manuscrits ou sous forme de fichiers informatiques.
A chacun de nous de bien identifier son processus d'écriture !
J'ai découvert en lisant un article de Science Post (1) qu'il existait un test de QI supposé adapté aux chiens. Il est décrit dans l'article en anglais en lien (2) , mais voici une traduction (avec deepl.com) suivant deux formats.
Que pensez-vous du test ?
Auriez-vous des idées pour le QI des chats ?
(1)
Continuer à lireUn jeu et une question sur l'or ?
Question : qu'évoque pour vous ce métal précieux ?
Jeu : essayez de ne pas utiliser les lettres "o" et "r" dans la réponse !
Le site nous propose ce titre
Quand la CIA jouait à Indiana Jones: comment l'agence a traqué l'Arche d'alliance à l'aide d'un médium (1)
Comme Slate a parfois la tendance a proposer des titres exagérément racoleurs (2), ou même faux (3), on peut se demander ce qu'il en est dans le cas présent.
Voici ce que j'ai compris. La CIA a mené des tests de vision à distance dans la fin des années 1980. De nos jours il est simple de mettre un logiciel espion sur un portable, et il y a tant de moyen technique à disposition qu'on a tendance à délaisser ces champs d'études, mais c'était plus à la mode dans ces temps là.
Parmi les nombreux sujets testés, un a annoncé avoir vu à peu près la même arche d'alliance que celle du film "Les aventuriers de l'arche perdue". C'est cette anecdote qui a été utilisé pour construire un titre croustillant. J'aurai trouvé plus intéressant d'avoir le compte-rendu complet de l'expérienc...
Continuer à lireRéponse à la question : Quels sont vos guides de vacances et de visites ?
Depuis que "Lonely Planet" se trouve en France, et qui plus est en français, c'est celui qui a ma préférence. Avant il n'y avait que le Routard ou des guides élitistes. La première fois que je suis allé à Amsterdam, j'avais 18ans et y allais surtout pour fumer des pétards. Le Routard disait:" ne croyez pas une certaine presse de bidet qui dit que la drogue est légale aux Pays-Bas." Pas un mot sur les coffee-shops...
Quelques années après le Lonely est sorti en français. Avec 4 pages sur les coffees. Du coup le Routard a embrayé😀. Petit courage.
En 91 je suis allé au Sénégal avec le Routard. Les Sénégalais qui m'accueillaient ont été révoltés en lisant le guide: on y disait en gros qu'on pouvait baiser des africaines contre un petit cadeau genre un polaroïd...les Sénégalais, musulmans tidjanes, étaient ravis!
Pour mon séjour au Togo en 2018 je n'ai trouvé que " le Petit Futé"...bof.
J'avais aussi acheté celui du Ghana: les auteurs parlaient de l'histoire du ...
Continuer à lirePour pouvoir répondre à cette question, vous devez vous connecter.
Déjà, jamais par le biais de la tv, d'un podcast, d'une émission youtube. J'ai besoin d'écrits et de sources. Il n'y a que les émissions de débunk sourcées que je regarde parfois sur Youtube (mais il s'agit principalement des débineurs des pseudo-archéologues. J'aime bien le SAV de l'Archéologie.)
Donc le matin, je regarde le HuffPost pour avoir les grands titres, puis je vais lire le monde. Ensuite, pour des analyses, The Conversation.
Je suis abonné à Courrier International, aussi.
Je lis les sites d’information sur internet : The Huffington Post, France Info, l’Equipe, etc.
A la télé, je regarde Quotidien sur TMC et les émissions d’enquête du jeudi sur France 2.
En voiture, j’écoute toujours France Info en France et NPR au Canada (on arrive à capter celle du Vermont).
Comme @Chattentif , je privilégie les sources écrites. Je lis régulièrement les articles de plusieurs journaux : der Tagesspiegel, la BBC, BBC Afrique, CBC, France Info, etc.
Cela dit, certaines vidéos peuvent être de très bonnes ressources également.
Un point est très important pour moi : la mention claire des sources dès qu’il est question de statistiques, d’articles scientifiques ou de textes de loi. Je les consulte systématiquement. Quand aucune source n’est indiquée et que je dois les rechercher moi-même, ça a tendance à m’agacer et à me faire douter de la rigueur de l’article.
Le plus important est que je regarde jamais les journaux télévisés, ou les chaines d'information, et que j'évite le format vidéo.
Je privilégie ce qui est écrit, je consulte plusieurs sites que je peux trouver intéressant, et j'essaie de remonter à la source quand une information m'intéresse.
Je lis toujours le canard enchainé.
Aucun média n'est parfait, mais on peut tirer avantage d'en avoir plusieurs à disposition.
Je ne regarde quasi jamais les chaines d'infos en continu, je ne fais pas, sauf exception, de recherches internets sur tel ou tel évènement, je ne suis pas sauf exception les "affaires"...
Je ne lis pas les journaux non plus...
Je suis informée par ce que je vois passer sur Quora, et la page d'accueil de firefox.
Et parfois aussi ce que je vois sur FB.
Et pis fiston qui se tient au courant bien plus que moi qui me parle de tel ou tel truc.
Ça me suffit plus que largement.