Merci pour ce partage empreint d'optimisme.

Maintenant, permettez-moi d'ajouter ma petite dose de pessimisme. 😊

À vrai dire, même s'il y a heureusement beaucoup d'avancées positives et de progrès dans nos sociétés, il reste encore de nombreux problèmes à résoudre, voire même des cas critiques qui s'aggravent. Si les médias, chercheurs, activistes et politiciens en parlent autant, ce n'est pas toujours par fatalisme, mais aussi et surtout parce que les ignorer ne permettra jamais de les résoudre.

L'attitude inverse, consistant à dire que tout va bien et que les problèmes se résoudront d'eux-mêmes avec le temps et grâce aux générations futures, est à mon avis aussi problématique que celle qui consiste à tout voir de façon pessimiste. Ainsi, pour rétablir un équilibre dans cette publication qui ne traite que des aspects positifs, et par pur esprit de contradiction, je vais aborder les aspects négatifs, surtout concernant l'environnement.

Le réchauffement climatique

S'il y a un phénomène dont nous parlons beaucoup ces dernières années, c'est le réchauffement climatique.

Source : https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/global-temperatures

Et pour cause : non seulement nous en sommes largement responsables, mais les impacts désastreux se répercutent sur différents domaines en cascade : fonte du pergélisol, fonte des points d'ancrage des glaciers en Antarctique, destruction de la biodiversité, etc.

La fonte du pergélisol

Répercussion directe du réchauffement climatique, la fonte du pergélisol cause de nombreux problèmes :

• Les terres deviennent instables, ce qui provoque la destruction des infrastructures locales.
• Les déchets industriels toxiques qui y ont été enterrés se retrouvent désormais exposés. Source : https://www.nature.com/articles/s41467-023-37276-4.
• La décongélation du pergélisol libère du carbone non seulement sous forme de dioxyde de carbone (CO2) mais aussi sous forme de méthane. Source : https://mpimet.mpg.de/en/communication/news/from-the-arctic-to-the-tropics-permafrost-soils-and-methane.
• Les microbes dans le sol produirait également du fer soluble, empoisonnant complètement certains écosystèmes. Source : https://www.scientificamerican.com/article/why-are-alaskas-rivers-turning-orange/?fbclid=IwAR2QLJVP7Y1BHGR1MR5lOjN9uyQew1p6E3uZ_VfhUhnve_3RnNsXiNmGglE (cet article est vraiment à pleurer).

L'Antarctique

La fonte des points d'ancrage des glaciers en Antarctique est également une conséquence du réchauffement climatique. Parmi les conséquences, sont à prévoir la montée du niveau de la mer, des événements météorologiques extrêmes et la mise en danger de certains écosystèmes. Source : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/antarctique-antarctique-barrieres-glace-fondent-deux-fois-plus-vite-quil-y-50-ans-82667/ (je vous mets un lien en français pour changer un peu).

Source : https://www.nature.com/articles/s41586-024-07049-0

La disparition de nombreuses espèces

L'activité humaine a également un impact négatif sur la biodiversité.

Source : https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1400253

Le rapport constate qu'environ un million d'espèces animales et végétales sont aujourd'hui menacées d'extinction, souvent en l'espace de quelques décennies, soit plus que jamais dans l'histoire de l'humanité.

L'abondance moyenne des espèces indigènes dans la plupart des grands habitats terrestres a chuté d'au moins 20 %, principalement depuis 1900.

Source de la citation : https://www.un.org/sustainabledevelopment/blog/2019/05/nature-decline-unprecedented-report/#:~:text=The%20Report%20finds%20that%20around,20%25%2C%20mostly%20since%201900

Et bien d'autres problèmes encore...

J'aurais aimé vous parler également de la déforestation, de l'augmentation des problèmes de drogue en Amérique du Nord, du recul des droits des femmes dans certains pays et de bien d'autres sujets tout aussi peu réjouissants, mais je n'ai pas le temps de rédiger une réponse plus longue. Quoi qu'il en soit, les liens fournis devraient constituer une bonne source de lecture pour les jours à venir.

On ne pas nier, l'humanité vit apparemment dans de meilleures conditions.

Si on compare des indicateurs comme l'espérance de vie, la mortalité infantile, le pourcentage de décès dû à la guerre ou aux catastrophes naturelles. Effectivement il y a un mieux très important.

Concernant le taux d'alphabétisation, même si j'affirme que l'éducation et l'accès aux savoirs sont essentiels, je me rappelle que les dirigeants nazis étaient éduqués, que 9% des français pensent que la terre est plate (c'est vrai que quand je suis dans mon jardin, la terre est plate mais dès que je vois la lune et les étoiles elle devient ronde 🤔😄). Malgré ces exemples négatifs, l'éducation est un outil face aux obstacles rencontrés par l'humanité lors de son développement.

Pour la démocratie, ce critère me semble subjectif. D'après nos critères, la Chine n'est pas une démocratie. D'après une majorité de chinois, ils sont en démocratie et d'après certaines personnes, en France nous sommes sous le joug d'une dictature. Je ne sais pas si ce concept est si pertinent que ça pour la démonstration. Bien sûr pour moi il aurait sa place mais...

On arrive à la pauvreté. Nous sommes pauvres par rapport à  ceux qui sont riches. Même si la condition du pauvre s'améliore, si la condition du riche s'améliore d'autant, alors le pauvre est toujours aussi pauvre. De plus des études montrent que l'écart entre les pauvres et les riches a tendance à augmenter. Alors oui, la condition du pauvre s'est amélioré et non, la structure sociale n'a pas évolué  favorablement.

Des pauvres nous passons à la guerre, le lien est évident puisque ce sont surtout les pauvres qui la font même si ce n'est pas eux qui la décident.

Je pense que les statistiques présentées ne peuvent démontrer une quelconque tendance. Une guerre c'est comme un volcan sans vulcanologues qui surveillent. Cela explose presque sans prévenir et surtout les dégâts ne sont pas prévisibles. Si aujourd'hui la tendance est à la baisse, on ne peut affirmer que cela va continuer. Il pourrait arriver une déflagration immense qui briserai le trend.

Pour sa démonstration, l'auteur invoque la démographie, il suggère que la baisse de natalité est une bonne chose. Pour la planète sûrement, pour l'humanité ce n'est pas évident, surtout que la baisse de la natalité provient aussi du déclin de la fertilité masculine.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/11/15/le-declin-de-la-fertilite-masculine-est-mondial-et-s-accelere_6149933_3244.html

L'environnement dégradé serait l'une des causes de cette baisse de la fertilité masculine.

Tel la grenouille, qui mise dans une casserole d'eau froide que l'on réchauffe progressivement, ne réalise pas qu'elle va mourir (cette vision m'horrifie, pauvre grenouille). Le changement environnementale n'est pas intégré au fil des générations humaines. Chaque génération oublie le monde de la génération précédente et prend comme référence la situation au début de sa génération. On appelle ce phénomène psychologique, l'amnésie environnementale ou écologique. Quand ma petite fille voit un papillon elle est heureuse, moi je suis nostalgique. Quand j'étais le petit garçon qui courrait dans les bois en Lozère, j'admirais des dizaines de papillons. La référence écologique de ma petite fille ne sera jamais comme la mienne. Alors oui nous sommes capables de réagir quand le danger est immédiat comme dans l'exemple de l'ozone mais c'est parce que le danger était à court terme. Ils nous aient beaucoup plus difficile de nous projeter à long terme. Aux modifications mineures nous réagissons comme la grenouille... Et la grenouille meurt à la fin.

Je suis d'un naturel optimiste donc je pense que l'humanité va survivre des milliers d'années, même des centaines de milliers d'années. D'ailleurs j'aimerais bien être là pour voir ça. Mais cette longévité ne se fera peut-être pas selon le chemin idyllique de la croissance. "La prédiction est un art difficile, surtout lorsqu'elle concerne l'avenir" (Mark Twain ou Churchill ou Pierre Dac...).

Ce qui me gêne dans l'exposé c'est le côté "ne vous inquiétez pas, tout va bien se passer". Il a peut-être raison à long terme mais comme disait John Mainard Keines : " A long terme nous sommes tous mort". En attendant notre monde semble atteindre un point de non retour, je pense que nous devrions au moins être dubitatif sur l'avenir de notre avenir.

Je ne sais pas de quand datent ces statistiques, mais une est erronée. En Europe, l’espérance de vie a perdu un peu plus d’un an depuis je crois moins d’une dizaine d’années. Quasiment Autant pour les hommes que pour les femmes …

Merci pour cette excellente publication !

Ce petit message parce que je ne peux pas donner de vote positif, puisque ce n’est pas vraiment une question, ni une réponse d’ailleurs. C’est bien dommage car le nombre de votes positifs permettrait de donner plus de visibilité aux meilleures publications dans le futur, quand il y en aura des centaines ou des milliers par jour. Hein @Aurelie_Chan ?

Profitez en bien ...

scoop : ça ne va pas durer. :/

Merci pour nous avoir présenté le point de vue de ceux qui ont la tête dans le sable et refusent d'admettre la réalité. Ils ont trop peur qu'on s'en prenne à leurs richesses et on voit qu'ils ont des lobbyistes très actifs, et même sur Vortext.

Il n'y aucun raisonnement dans le texte indiquant la sources des problèmes et les solutions proposées, juste une avalanche d'images destinées à empêcher la réflexion.

Ref image https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1126813/environnement-climat-planete-transport-elections