Ah ! Pi day ?

Question

Ah ! Pi day ?

Answer 1

L'écriture manuelle décroît. C'est sûr.

En revanche l'apparition du numérique a re-boosté l'écrit que le téléphone avait fait reculer.

Answer 2

Une chose m'interpelle dans cette opinion : la découverte de cet état de fait.

Car je ne vois aucune différence entre ce qui est dit dans le livre et autrefois.

Mon souci est de rattaché cela à l'Humanité. Car l'Humanité qui lit, c'est 200 ans (car l'alphabétisation des masses n'est pas plus ancienne), sur 100 000 ans d'existence.

alors oui, les réseaux, les machines, poussent aujourd'hui l'humanité lettrée à la dispartion. On va retrouver la situation d'avant l'alphabétisation de masse : une vaste population peu éduquée et quelques personnes très éduquées qui continueront de lire et de réfléchir.

Mais le problème vient de l'inadéquation entre les systèmes politiques et cette future situation d'abêtissement des masses.

Et alors qu'auparavant le système politique se fichait bien de l'avis de cette vaste population, aujourd'hui c'est cette vaste population qui octroie le pouvoir.

Atten...

Continuer à lire

Answer 3

A24, c'est ce studio qui commence à se faire une place. Mélangeant film indépendant et film à budget, il apparaît souvent comme des propositions de cinéma, souvent à concept. Bien que parfois, ce soit juste des histoires atypiques.

D'abord quelques mentions honorables:

Moonlight, sur l'évolution d'un afro-américain de sa jeunesse au début de l'âge adulte. Très bien réalisé, très belle histoire. Pearl, qui montre qu'on peut faire une suite d'un film d'horreur très intéressant, bien qu'il montre quelques limites, notamment sur le fait qu'il en fasse un peu trop. Héréditaire, un bon film d'horreur, portée par une réalisation où l'ambiance cauchemardesque est très bien retranscrite. The Florida project, un très bon film sur la marginalité, et où on montre une Amérique désœuvrée, et en quête de sens

Voici quelques films très intéressants de ce studio:

Close:

Continuer à lire

Answer 4

Ici en Cevennes on trouve énormément de châtaignes. Mais issues de " bouscasses". C'est à dire de rejets poussés au pied du fut principal mort ou coupé du temps de la coupe des châtaigners pour l'extraction du tanin.

On a donc le fruit du porte-greffe né des hasards de la fécondation. Le fruit est donc rarement bon. Pareil pour les fruits des " cabasses" qui ont poussé spontanément et n'ont pas été greffés.

Les gros arbres greffés se font rares. Maladies ( encre et chancre) et changement climatique.

Ce n'est pas toujours clair pour tout le monde: on greffe un arbre pour être sur du patrimoine génétique du fruit obtenu. Le greffon est donc un clone, prélevé sur un arbre lui-même greffé. Un type un jour a créé une variété ou l'a obtenu par hasard et c'est depuis la même variété qui passe d'arbre en arbre.

Il n'y a guère qu'avec les pêches qu'on peut obtenir des arbres donnant des fruits corrects car le pêcher est auto-fertile . Il se féconde lui même .

Answer 5

Des tripes!! 😁

Answer 6

Merci du partage de cette information. Je ne regarde pas les vidéos, mais c'est intéressant de connaitre ce type de phénomène.

C'est une science farfelue, et comme l'a signalé Aurélie il existe une science de la Géobiologie (à ne pas confondre avec la pseudo science), qui un objet différent, une science de la Biogéochimie, qui commence à s'en rapproche, et surtout de l’Écologie.

L’écologie, ou écologie scientifique, est une science qui étudie les interactions des êtres vivants entre eux et avec leur milieu. L'ensemble des êtres vivants, de leur milieu de vie et des relations qu'ils entretiennent forme un écosystème. L'écologie fait partie intégrante de la discipline plus vaste qu'est la science de l'environnement (ou science environnementale).

J'imagine que les autorités qui font appel à la pseudo science farfelue le font pour acheter l'acceptation et la paix sociale à bon compte. C'est peu de chose par rapport au coût du projet, et aux troubles venant de campagnes de protestation.

Regardons d'un peu plus près les objectifs de ces études.

En radiesthésie, la géobiologie est une pseudoscience consistant en la croyance ésotérique des relations de l'environnement, des constructions et du mode de vie avec le vivant, de l'ensemble des influences de l'environnement sur le vivant, et notamment des ondes liées aux champs magnétiques et électriques, courants d'eau souterrains, réseaux dit « géobiologiques », failles géologiques, etc.

On voit que cela a des airs de ressemblance avec l'écologie et les sciences de l'environnement. Il devrait y avoir systématiquement une étude scientifique concernant la problématique de l'écologie et des sciences de l'environnement avec ces projets. Est-ce qu'on la fait effectivement en s'en donnant les moyens, en rendant public les résultats, et en tenant compte des conclusions ? On peut en douter.

Gaspiller de l'argent avec les pseudo sciences pourrait être alors un moyen de faire croire à une sensibilité écologique, mais en refusant l'intervention des vraies sciences.

Ref

https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9obiologie_(science)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Biog%C3%A9ochimie

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cologie

https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9obiologie_(pseudoscience)

Ah ! Pi day ?

Quand on aime, est on nécessairement jaloux(se) ?

Faciliter l'utilisation de Parcoursup grâce à l'IA ?

Pourquoi pas associer le Canada à l'Union Européenne ?

Grosses nouveautés VortexT : les brouillons et un nouveau réglage

Ah ! Pi day ?

Quand on aime, est on nécessairement jaloux(se) ?

Faciliter l'utilisation de Parcoursup grâce à l'IA ?

Pourquoi pas associer le Canada à l'Union Européenne ?

Grosses nouveautés VortexT : les brouillons et un nouveau réglage

Des sourciers « géobiologue » financés par l'État qui ralentissent le développement de l’éolien et du solaire photovoltaïque en France.

Plus de questions sur des thèmes similaires :