Je lis de moins en moins les journaux français car il ne se passe pas une semaine sans que je tombe sur un article, au mieux biaisé ou approximatif, au pire faux.

Quand on lit régulièrement la presse d’autres pays, la baisse progressive de la qualité du journalisme français est évidente et catastrophique.

Les mots sont mal choisis, les explications sont inexactes, les sources ne sont pas mentionnées, le contexte souvent absent, et certains articles se contentent de relayer des échanges de tweets, etc.

Les causes peuvent être les suivantes :

1. Pressions économiques menant à une réduction des ressources et des effectifs, ce qui pousse certains journalistes à se reposer davantage sur des communiqués de presse ou des informations de seconde main.
2. La concurrence des médias en ligne et des chaînes d’actualités en continu, qui entraîne une diffusion rapide des informations, sans prendre le temps de les vérifier et de les peaufiner.
3. Le fait qu’en France, une grande partie des médias est contrôlée par quelques grands groupes industriels ou financiers, ce qui soulève des questions sur l’indépendance journalistique.
4. Les débats sont de plus en plus polarisés et certains médias en jouent pour attirer une audience spécifique.

Or, les Français méritent mieux que d’être informés de manière approximative ou erronée.

Cela peut pousser certaines personnes à se tourner vers des sources non fiables et non vérifiées. Cela peut également inciter les gens à défier la science. Enfin, cela peut les amener à adhérer à des idées politiques extrêmes. Il n’y a rien de pire que de voir plusieurs journaux se contredire sur un même sujet, ce qui pousse certaines personnes à adhérer à des théories du complot ou des vérités alternatives.

Voilà pourquoi je prends cette baisse de qualité très au sérieux, et je pense qu’il est absolument nécessaire d’en parler.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/les-francais-jugent-toujours-le-journalisme-utile-mais-leur-proportion-n-a-jamais-ete-aussi-faible-1637026

Q:La qualité actuelle du journalisme en France (exemple sur un article à propos de la comète Tsuchinshan-ATLAS)

R:

Je vais essayer de reprendre chacune des questions

Qu'est-ce qui explique une telle baisse de qualité ?

Je pense que plusieurs facteurs expliquent la baisse de qualité du journalisme en général. D'abord, et c'est quelque chose qui n'est à mon sens pas assez connu, il y a une grande précarisation du métier de journalisme. Beaucoup de jeunes journalistes sont sous payés, exploités, et n'ont pas de salaire très élevé.

Le deuxième facteur qui est certainement lié au premier, c'est la montée des chaînes d'info en continu. Les infos sont devenus quelque chose qu'on veut rapidement, parfois en étant sur internet, et en ne lisant même pas le continu du dit article. C'est ce côté "rapide", "tout tout de suite" qui fait également du mal à ce métier. D'autant que la plupart des grandes chaînes appartiennent à des milliardaires.

Lisez-vous la presse étrangère ? Avez-vous constaté des différences notables ?

Bien que je lise de temps en temps Courrier international, et que je regarde des revues de presse sur France 24, traitant aussi des médias étrangers, mes connaissances sont malheureusement limitées.

À quel point est-il problématique de délivrer des informations de mauvaise qualité aux Français ?

On le constate pas mal lors de débats par exemple. Il y a une méconnaissance de certains sujets. Par exemple, lorsqu'un journaliste interroge un politique sur la question climatique, beaucoup de journalistes ne creusent pas assez ce sujet. C'est ce qui amène à de fausses informations dites par les politiques, et souvent non contredites par les journalistes. Je cite un exemple d'un politique du RN remettant en cause les rapports du GIEC, et où le journaliste n'a pas semblé très surpris.

Je pense donc qu'il est important de vérifier certaines informations.

Quelles sont les sources alternatives et sont-elles accessibles à tous ?

Sur cette question, j'avoue que je pourrais donner pleins d'exemples. En voici quelques uns, accessibles par ailleurs complètement gratuitement

1. Reporterre et Vert, sur la question écologique. Du journalisme qui parle du fond, et de sujets souvent non traités par les autres médias
2. Thinkerview: Un média qui traite de pleins de sujets différents. Les interviews sont très longues, et permettent aux invités de développer leurs arguments. Pour ceux que ça intéresse, j'avais même fait une question sur le sujet sur Quora (https://fr.quora.com/Quelles-sont-les-interventions-de-Thinkerview-que-vous-avez-trouv%C3%A9-les-plus-int%C3%A9ressantes)
3. Blast: Média orienté à gauche. Comme Thinkerview, il traite de sujets très politique et de différents domaines. J'y ai découvert Salomé Saqué, et Paloma Moritz, qui sont deux journalistes que j'admire beaucoup
4. 28 minutes: Une de ces rares émissions qui passent à la télé. Avec C ce soir, c'est ce genre de choses que j'aime regarder en replay

France 3 région est un site de la radio télévision publique. Si je fais une recherche sur le site le premier article que l'on trouve est le suivant. https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/ce-n-est-pas-la-comete-du-siecle-mais-cela-reste-un-moment-exceptionnel-un-photographe-a-reussi-a-capturer-le-passage-de-l-astre-tsuchinshan-atlas-3044808.html

C'est un article qui me parait excellent, et meilleur que ce qu'il pouvait y avoir il y a 10 ou 20 ans, mais il faudrait que je retrouve des articles sur le sujet datant de cette époque pour vraiment comparer. Si on prend ce seul exemple l'information s'est améliorée en France.

On constate que l'article pour la Normandie n'est pas le même que celui pour l'Occitanie. Cela semble indiquer que des rédacteurs différents sont intervenus, et le fait de garder des humains pour l'information me parait une bonne chose.

Ce qui est écrit dans l'article Normand est exact, même si on peut s'amuser à jouer des approximations dans la rédaction pour le tourner en ridicule.

Dans l'article Allemand je vois cette photo avec la légende suivante "La comète Tsuchinshan-Atlas vue depuis l'île de Norderney, en mer du Nord, le 14 octobre 2024, peu après le coucher du soleil."

Je ne crois pas qu'on pouvait réellement voir cela à l’œil nu, et donc je pense que c'est une information fausse, mais c'est peut-être précisé dans l'article ?

Le bilan : on ne peut rien de l'amélioration ou de la diminution de la qualité de l'information en France sur cet exemple. Mon avis est que par rapport aux temps passé il est plus facile de trouver de l'excellente information sur les sujets techniques, mais l'enjeu n'est pas là.