Aucun.

Pour moi, le fait divers est un néant social. Je m'explique.

Je me souviens évidemment des affaires les plus médiatisés, mais aucune ne m'a "marqué" dans le sens de "passionné", sauf quand elles étaient révélatrices d'autres choses, ce qui est extrêmement rare.

Les médias, depuis une vingtaine d'années, ont augmenté l'exposition des faits divers dans le quotidien : une étude de l'Institut National de l'Audiovisuel a montré une augmentation de 73% de faits divers dans les médias, sans pour autant que les enquêtes de victimations ne montre une hausse de la criminalité dans les mêmes proportions.

Mais cette idée n'est pas neuve. Déjà, dés le 19e siècle, les lecteurs des journaux se passionnaient pour les faits divers.

Le Petit Journal, l'un des quotidiens les plus lu au début du 20e siècle, se faisait une spécialité de relater les faits divers. En 1869, le journal passe de 200 000 exemplaires à 500 000 parce qu'il décide de relater un fait divers sensationnel. Il en fait donc sa spécialité. Il devient le premier quotidien de Paris, avec un tirage supérieur à l'ensemble de tout le reste de la presse parisienne a la fin du 19e siècle.

Le Petit Parisien reprend la même recette, avec des unes basées sur les faits divers.

Il dépasse le Petit Journal car ce dernier verse dans le parti antidreyfusard, ce qui est peu apprécié de ses lecteurs parisiens.

Le fait divers donne une image déformé de la réalité de la violence, par exemple, ou de la délinquance.

La violence conjugale est un fait de société, par exemple. Il est illustré par les féminicides. Cependant un féminicide est un fait divers. Il ne sert d'illustration que si il est associé à des chiffres montrant l'ampleur - ou la rareté - d'un phénomène.

Quand on se penche sur les études plus sérieuses que "je lis les journaux, moi !!", on constate qu'il n'y a pas d'augmentation des agressions violentes dans les données réaccueillies par l'INSEE.

"LES FAITS DIVERS FONT DIVERSION", selon Bourdieu

Tenez, un exemple :

Nous sommes en juin 1914, et le prince héritier de l'Autriche Hongrie est assassiné. Aussitôt la diplomatie européenne s'emballe, et la guerre commence à approcher. Que titrent les journaux durant le mois de juillet 1914 ? Est ce qu'ils parlent de l'avancée vers le conflit ? Est ce qu'ils parlent principalement du principal souci de cet été 1914 ?

On peut aller sur Gallica pour regarder les unes des journaux de l'époque, et se mettre à pleurer sur la bêtise humaine.

Que constate t'on ? Et bien que les évènements diplomatiques dans les plus grands quotidiens sont passés à la trappe par rapport aux Faits Divers. On parle de divers meurtres, d'accidents, etc. Mais en encart, parfois, apparaissent des nouvelles plus importantes, comme le voyage présidentiel en Russie.

Et à partir du 20 juillet, les journaux vont continuer de parler d'un fait divers : l'Affaire Caillaux. Il s'agit du meurtre du rédacteur en chef du Figaro par la maitresse - puis épouse - du ministre de l'Intérieur Joseph Caillaux.

Au même moment, Poincaré est à Moscou. La guerre approche de manière gravissime. Mais non... C'est l'affaire Caillaux qui fait les gros titres. Le 24 juillet, l'Autriche envoie son ultimatum à la Serbie. Une demi-colonne dans le Petit Parisien. L'affaire Caillaux, elle, c'est quatre colonnes. 25 juillet, la diplomatie obtient deux colonnes. L'affaire Caillaux en a trois.

Ce n'est qu'à partir du 26 juillet que, enfin, les faits divers prennent moins de place que l'actualité internationale, pour le petit parisien. Et même Le Temps, jugé plus sérieux est dans le même mouvement : le 20 juillet, sa une est entièrement consacrée à l'Affaire Caillaux.

Le fait divers, c'est l'abrutissement du citoyen.

Plein en fait...

Avec en tête :

l'affaire Grégory

Elle remonte à 40 ans...

Saura t on un jour ?

J'en plus que doute...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Gr%C3%A9gory

Le mystère de la famille Méchinaud, disparue le soir de Noël 1972

Elle elle remonte à 53 ans...

Dans la nuit du 24 au 25 décembre 1972, la famille Méchinaud, composée de Jacques Méchinaud, âgé de 31 ans, de son épouse Pierrette, 29 ans, et de leurs enfants Éric, 7 ans, et Bruno, 4 ans, passe le réveillon de Noël chez des amis à Cognac, rue de la Plante.

Vers une heure du matin, les Méchinaud prennent congé de leurs hôtes et montent dans la voiture familiale pour regagner leur domicile situé au 14, route de Saint-Trojan, à Boutiers-Saint-Trojan, à moins de quatre kilomètres, sur l'autre rive de la Charente.

Ils n'arriveront jamais à destination et personne ne les reverra jamais.

Affaire peu connue, dont j'ai entendu parler à la TV lors d'une émission sur les affaires non résolues, mais qui m'intrigue.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_M%C3%A9chinaud

L'affaire Dupont de Ligonnès

Cela fait déjà 14 ans, et j'ai l'impression que c'était hier...

Il a tué toute sa famille.

Il a disparu...

Suicide ? Où il vit aux USA ou en Amérique du Sud tranquille ?

>>>voui je sais présomption d'innocence et toussa... <<<

>>> mais pour moi il est aussi coupable qu'on peut l'être...>>>

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Dupont_de_Ligonn%C3%A8s

11 octobre 2019, en soirée, ça passe en boucle à la tv :

"ON A ARRÊTÉ XAVIER DUPONT DE LIGONNÈS"

Il aurait pourtant suffit de regarder une photo du mec arrêté et une de XDL pour voir que ça ne pouvait être lui...

L'affaire Jean Claude Romand

Le 9 janvier 1993, Jean Claude Romand, faux médecin, faux médecin de l'OMS mais vrai escroc, à court de ressources financières, tue son épouse, ainsi que leurs deux enfants, avant d'aller assassiner ses parents et leur chien. Après ce quintuple assassinat, il tentera également d'assassiner son ancienne maîtresse, avant de tenter vainement de se suicider en incendiant sa maison familiale.

(qu'il me soit permit de douter sur la réalité de cette prétendue tentative de suicide)

Condamné en 1996 à la réclusion à perpétuité (hum) il sortira sous conditions en 2019... (elle est vachement courte la perpétuité en France...)... Et sera libre, avec des obligations et interdictions, en 2022.

23 ans pour le meurtre de sa femme, ses deux petits enfants, ses parents.

C'est vraiment pas cher payé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Romand

L'affaire Lucas Tronche

Disparition d'un adolescent de près de seize ans, Lucas Tronche, survenue le mercredi 18 mars 2015 à Bagnols-sur-Cèze (Gard), dans des circonstances un peu bizarres.

En juin 2021, soit presque 6 ans plus tard, ses ossements ont été retrouvés sur le flanc d'une falaise à 800 m de son domicile, laissant envisager une chute accidentelle.

Cependant, les circonstances de sa disparition, ce qu'il devait faire à ce moment là et qu'il n'a pas fait, le fait qu'il soit parti sans son portable me posent questions, questions qui resteront à jamais sans réponse.

Rien n'a permit de démontrer l'intervention d'un tiers lors de cette chute mortelle.

Rien ne permet de l'écarter définitivement non plus...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Lucas_Tronche

L'affaire du petit Émile

L'affaire de la mort d'Émile concerne un petit garçon de deux ans et demi, Émile Soleil, disparu le 8 juillet 2023 dans la commune du Vernet, dans les Alpes-de-Haute-Provence (France), et dont des ossements n'ont été retrouvés qu'au printemps suivant (30 mars 2024).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_du_petit_%C3%89mile

Le crâne a été retrouvé dans un secteur fouillé et refouillé à plusieurs reprises...

Si le gamin s'est perdu tout seul, pourquoi les chiens pisteurs se sont tous arrêtés au même endroit, et n'ont pas continué la piste ? Le gamin ne s'est pas mit à léviter quand même...

S'il est mort de déshydratation près de l'endroit où son crâne a été retrouvé pourquoi son corps n'a t il pas été retrouvé quand il y a eu les battues (avec des chiens pisteurs de cadavre...) ?

Et le jour de sa disparition, personne n'a vu de voiture inconnue au hameau...

Ce sont les affaires qui me viennent en tête là maintenant.

En ce moment, je regarde le documentaire De rockstar à tueur sur Netflix, qui revient sur le meurtre commis par Bertrand Cantat sur Marie Trintignant.

C’était en 2003.

À l’époque, ça faisait tout juste un an que je vivais en Finlande. Là-bas, personne ne connaissait vraiment ces deux célébrités françaises, mais les journaux et les gens en parlaient quand même pas mal, en évoquant « le fou français qui a tué sa femme en Lituanie ».

En parallèle, je suivais aussi les actualités en France et les discussions étaient également très présentes sur les forums et les chats. J’ai vu comment, quand un homme admet avoir tabassé sa compagne, on parle malgré tout « d’accident », comment, quand on apprend qu’il lui a fracassé le crâne, on évoque la légitime défense, et comment, alors qu’il l’a laissée inconsciente, défigurée et en train de saigner sans appeler les secours, on parle encore de crime passionnel.

Et puis j’ai vu comment on salissait la mémoire de la victime, en la qualifiant d’hystérique, sans aucune preuve, juste pour ne pas trop accabler le « gentil rockeur au cœur tendre » et aux larmes de crocodile. Au final, c’était lui qui était traité comme une victime.

Ça a été mon premier vrai choc culturel inversé avec mon pays natal.