Je trouver que la situation américaine est à la fois fascinante, préoccupante et effrayante.

Dans les années 20 et 30, le fascisme était inconnu. Les dictatures totalitaires n'étaient pas appelées ainsi. Les accusations de dictature se référaient alors non pas à un système politique, mais à l'accès au pouvoir d'un homme.

Les évènements des années 30-40 ont permis de comprendre ce qu'était le fascisme, ainsi que sa mise en place. Ce qui était invisible avant est devenu observé et commenté.

Et il faut bien avouer que c'est ce qui est en train de se dérouler aux USA : la mise en place d'une société fasciste au plus haut niveau de l'état fédéral. Mais les USA ont la "chance" d'être avant tout une fédération, où les états fédérés ont de grands pouvoirs, ce qui va empêcher les séides de Trump de mettre en place cet état dans l'ensemble du pays.

Contrairement à 2016, Trump arrive ici avec un réel programme, un plan à appliquer. Il a également le soutien, actif ou non, des grands pontes de la Tech actuelle, à de rares exceptions. Ce soutien est volatile dans le cas de Zuck ou Bedos, mais il est là. Musk, c'est autre chose. Lui, il est guidé par ses idées nauséabondes, liée à sa non acceptation de la transidentité de sa fille, fille qu'il a harcelé et maltraité enfant.

Et le programme de Trump est lié à l'idée de "Choc". C'est Naomi Klein qui, dans son ouvrage "The Shock Doctrine : Rise of Disaster Capitalism" a synthétisé une forme de prise de pouvoir basé sur la sidération. On est donc pas éloigné d'un viol, où la sidération est souvent présente, mais à l'échelle d'un pays.

Dans ce livre, Klein explique que le capitalisme débridé, sans règles, tout comme le fascisme, s'imposent grâce à des chocs qui "sidèrent" tellement la population qu'elle reste sans bouger. On a pu l'observer en Russie, où Poutine est passé maitre dans l'art d'utiliser (ou de créer) des crises qui augmenteront son propre pouvoir, au mépris de la sureté de son peuple : en 2002, l'attentat du théatre Dubrovka lui a permis de mettre les médias à sa botte ; en 2004 la prise d'otage de Beslan lui a permis de supprimer les élections des gouverneurs.

Poutine a aussi été le premier à développer l'idée de narratif parralèle, de faire une communication digne d'un show de télé réalité. La communication de l'état russe est basée sur les mensonges, les demis vérités, les réalités multiples. Cela rend la population incertaine de tout, et donc facilement manipulable.

C'est ce qui est en train de se dérouler sous nos yeux aux USA.

1. Les actions de la DOGE ont pour but de terroriser les organismes étatiques américains. La brutalité des agents (brutalité morale, non physique) et le limogeage de toute personne qui ose se réclamer de la loi n'est pas sans rappeler les méthodes des SA. Rappelons que dans l'Ordre Executif constituant la DOGE, celle-ci n'a accès qu'aux documents non classifiés. Or elle s'arroge le droit de prendre aussi les documents classifiés. L'idée est plus de terroriser que d'avoir des informations.
2. Les personnes choisies par Trump pour certains postes gouvernementaux sont là pour faire hurler, sidérer, et être abasourdi. Et les choix ne sont pas idiots : ces personnes vont elles même créer des crises une fois en place.

L'idée est de fragmenter la nation, de la diviser de plus en plus, de faire de la désinformation à outrance au point de perdre les citoyens dans des flots de propos incohérents.

Lorsque le président Trump prendra ses fonctions lundi, une avalanche de décrets touchant l’économie et la frontière produiront un effet de ‘choc et effroi. Sen. J. Barrasso, R-Wyo.

Certains ici parlent d'Oligarchie. Mais cela était déjà le cas : nos républiques occidentales sont quasi toutes des oligarchies plus ou moins visible. Les USA ne font que montrer la réalité. Mais en fait, Trump impose non pas une oligarchie, mais une kakitocratie, un gouvernement par les pires.

Trump a désigné des personnes qui - pour certaines - sont soit totalement incompétentes, soit totalement opposées aux missions des agences qu'ils vont présider. Il a également déclaré que si le Sénat d'acceptait pas ses nominations. En effet, la constitution autorise le président à nommer des officiels sans l'accord du Sénat si celui-ci est ajourné.

Mais on emploie le mot fascisme, et il faut définir le fascisme et comparer afin de savoir si Trump répond à cette définition. On peut se référer au livre de Umberto Ecco "Reconnaitre le Fascisme" pour cela. Bien que Ecco n'était pas politologue, son analyse est fort pertinente. Car le fascisme étant multiforme, il est difficile à définir. Ecco a donc donné une définition qui englobe ces diverses formes et leurs points communs. Tous les traits ne sont pas indispensables : il peut en manquer un ou deux, et nous sommes toujours en présence d'un fonctionnement fasciste. (et je vous invite aussi à comparer avec les discours ou le programme du RN, tiens...)

1. Le culte de la tradition : MAGA, make america great again. J'insiste sur ce terme de "Again", qui montre l'un de traits de ce culte de la tradition. "C'était mieux avant", la phrase stupide des imbéciles.
2. Refus du Modernisme : le modernisme n'est pas l'avenir. C'est une vision du monde. On peut avoir des régimes fascistes investissant dans la technologie (mais pas la science, attention...), mais rejetant les idées modernes. Cela existe depuis le rejet des Lumières par les Contre-Révolutionnaires. Et là, la politique de Trump, qui souhaite revenir sur 60 ans de lutte contre les inégalités sociales ou raciales, est résolument anti moderniste.
3. Action pour l'action : le jour de son investiture, Trump a émis une centaine d'Executive Order, dont certains inapplicables, étranges ou mal pensés. Le but n'est pas de faire, mais d'agir. Il faut montrer qu'on agit, et non qu'on résoud.
4. Refus de l'esprit critique : critiquer, c'est trahir. On est bien ici dans ce qu'on avait pu voir chez Trump lors de son premier mandat. Et les républicains qui ne lui lêche pas le derrière sont des "RINO", Republican In Name Only".
5. Raciste par nature : Là encore, on le voit bien. Malgré le melting pot des soutiens, Trump est résolument raciste dans ses actes. Le refus des affirmative action, sa défense des nazis de Charlottesville le montre bien.
6. Il s’adresse aux classes moyennes frustrées et défavorisées par une crise économique, en prétendant que cela est due aux groupes sociaux inférieurs. Là, c'est assez facile à voir : Trump joue sur la peur du déclassement des classes moyennes défavorisées pour accuser les immigrants. Ce qui cause leurs malheurs n'est pas la concentration des richesses, mais le plus pauvre que soit même.
7. Nationalisme : "Gulf of America". On a aussi des discours qui détournent le message chrétiens "aime ton voisin" pour prendre le terme voisin au sens littéral. "America First".
8. Les nationaux doivent se sentir humiliés par la richesse et la force de leurs ennemis. Trump n'arrête pas de dire que les USA se font arnaquer par la CHine, l'Europe, le Canada, le Mexique, etc.
9. La vie est une guerre permanente. La rhétorique guerrière est très présente.
10. Elitisme Populaire : Le peuple est sacralisé. Les Américains sont les meilleurs, etc.
11. Machisme. Pas la peine de développer, là.
12. Appauvrissement du vocabulaire. Idem.

Conclusion, les USA s'enfoncent dans le fascisme, par une stratégie du Choc bien documentée et implantée, menée par un travailleur clandestin (Musk), un millionnaire inculte, une kakitocratie triomphante et un parti aux ordres.

C'est très très flippant...

Et on le verra IRL dans deux ans en France, au vu de l'alliance visible entre la droite, le centre et l'extrême droite.

Je suis personnellement inquiète par la situation globale aux États-Unis.

De nombreux Américains comparent ces événements à un coup d’État, en raison de leur nature illégale et violente et ce, d’autant plus que l’existence de DOGE n’a vraisemblablement jamais été approuvée par le Congrès.

Cela, couplé à l’inflation qui va bientôt frapper les citoyens les plus modestes, risque de provoquer des tensions au sein du pays.

Dans un pays où l’on peut acheter des armes à feu au supermarché, quelles sont les chances que la situation dégénère en guerre civile ?

C'est effectivement très inquiétant. Les États-Unis sont en voie de devenir une oligarchie où les lois n'ont plus cours. Musk a enfreint la loi électorale sans conséquence pendant la campagne présidentielle pour faire élire Trump et maintenant il enfreint de nouveau la loi à des fins personnelles. Et Trump se prend maintenant pour un messie. Il est convaincu d'avoir été réélu pour accomplir une mission. Et comme il n'a pas été sanctionné malgré qu'il ait été reconnu coupable de plusieurs crimes, il a un sentiment d'impunité. Et malheureusement, je ne crois pas que les balises en place vont suffire, car il met à pied les gens qui sont contre ses actions et a nommé des juges qui l'appuient et s'est entouré de gens qui disent comme lui par intérêt. Il risque de provoquer une récession en imposant des tarifs douaniers de 25 % au Canada et au Mexique sous des prétextes fallacieux. Et il suit les exemples de dictateurs qu'il admire en voulant annexer le Canada, le Groenland et le canal de Panama. Je suis très inquiète. Pour une couverture en français : https://richardhetu.com/ et https://x.com/WilliamReymond/status/1886104049097101425 et https://x.com/maintenantoff et lachute.info

Ces actions semblent contraire au fonctionnement normal des Etats-Unis, mais celui-ci n'est pas défini uniquement par des textes, mais aussi par une jurisprudence et , des pratiques.

1. Le contrôle des dépenses, ainsi que la promulgation des lois n'est pas de la responsabilité du Président, mais des chambres du parlement.
2. Elon Musk ne peut être nommé à son poste qui en fait l'équivalent d'un ministre dans la validation du parlement.

Les chambres pourraient s'opposer, mais elles sont majoritairement républicaines, et les élus peuvent craindre la suppression des subventions des milliardaires, et les attaques dans les médias dévolus au pouvoir. Ils risquent alors de perdre leur poste.

Les juges peuvent s'opposer, s'ils sont saisis. La cour suprême des Etats-Unis est favorable à Trump mais il n'est pas certain qu'elle vote systématiquement dans son sens.

Nous voyons la mise en place d'une dictature, de nombreuses décisions sont prises en même temps pour saturer l'espace médiatique, et rendre inaudibles ceux qui voudraient s'opposer à tout de manière raisonnée. Si une est bloquée, neuf autres peuvent passer en silence.

Le fait que le président des Etats-Unis s'attaque à ses alliés et ses citoyens n'aura pas que des conséquences dans ce pays, mais également partout ailleurs.

Ce sera positif si cela entraine un effondrement rapide des Etats-Unis, et que le monde arrive à mettre au point un gouvernement collectif plus efficace.

Ma réponse pourrait tenir en un mot : Schadenfreude.

Les Américains vont avoir ce qu’ils méritent, ceux qui ont voté pour Trump et ceux qui n’ont pas voté pour Harris.

La Court Suprême ne va pas les sauver car elle est à la botte de Trump.

Les États-Unis sont en train de devenir une oligarchie comme la Russie.