Il y a exactement un an aujourd'hui, je vous demandais si les hirondelles et les martinets noirs étaient de retour par chez vous : https://vortext.eu/Page-de-reponses/207/les-hirondelles-et-martinets-sont-ils-de-retour-par-chez-vous
Hier, j'ai pu voir les premiers martinets noirs de retour dans mon quartier, et je suis en train de les entendre actuellement. J'irai à Werder en fin de semaine, où je verrai certainement des hirondelles.
Pour célébrer cela, je vous repose donc exactement la même question cette année : les hirondelles et martinets sont-ils de retour par chez vous ? 😄
Une solution a été mise en place pour permettre le transport des marchandises par camion électrique sur une distance de 900 km.
Le fonctionnement est simple : un camion électrique arrive en station, détache sa remorque, et un second véhicule, prêt à repartir, prend aussitôt le relais. Pendant que le premier recharge ses batteries, il récupère une autre remorque pour un trajet retour. « L’utilisation de camions électriques sur des segments autoroutiers d’environ 300 km permet de contourner les contraintes opérationnelles d’autonomie », expliquent les trois partenaires(1).
Est-ce que cela ne pourrait pas être appliqué d'une manière ou d'une autre aux voitures ?
Il y a au moins trois pistes possibles.
- Changer de voiture
- Dissocier le moteur et l'habitacle, et accoupler l'habitacle avec un nouveau moteur
- Changer uniquement la batterie.
Que pensez-vous de tout cela ?
Continuer à lireJe viens de découvrir cet article : https://www.humanite.fr/en-debat/regard-de-cartographe/la-carte-interactive-qui-recense-les-morts-au-travail-en-europe
Voici la carte la plus récente (2022) de cet article :
On peut constater que le nombre de morts en France (775) est nettement plus élevé qu’en Espagne (411), en Italie (469), en Allemagne (397) ou en Pologne (180), alors que ces pays sont pourtant en tête du classement et présentent une démographie relativement comparable à celle de la France.
Selon vous, qu’est-ce qui explique un tel écart, et comment pourrait-on l’éviter à l’avenir ?
Réponse à la question : Est-ce que notre société perd l'usage de l'écriture, et peut-être de la lecture ?
Rien n'est perdu ! Nous ajoutons des possibilités technologiques qui ne se substituent jamais entièrement aux anciennes technologies. Il est possible d'écrire dans le sable dans la démocratie athénienne et il est possible d'écrire dans le sable sur Facebook et de conserver ses écrits manuscrits ou sous forme de fichiers informatiques.
A chacun de nous de bien identifier son processus d'écriture !
J'ai découvert en lisant un article de Science Post (1) qu'il existait un test de QI supposé adapté aux chiens. Il est décrit dans l'article en anglais en lien (2) , mais voici une traduction (avec deepl.com) suivant deux formats.
Que pensez-vous du test ?
Auriez-vous des idées pour le QI des chats ?
(1)
Continuer à lireUn jeu et une question sur l'or ?
Question : qu'évoque pour vous ce métal précieux ?
Jeu : essayez de ne pas utiliser les lettres "o" et "r" dans la réponse !
Le site nous propose ce titre
Quand la CIA jouait à Indiana Jones: comment l'agence a traqué l'Arche d'alliance à l'aide d'un médium (1)
Comme Slate a parfois la tendance a proposer des titres exagérément racoleurs (2), ou même faux (3), on peut se demander ce qu'il en est dans le cas présent.
Voici ce que j'ai compris. La CIA a mené des tests de vision à distance dans la fin des années 1980. De nos jours il est simple de mettre un logiciel espion sur un portable, et il y a tant de moyen technique à disposition qu'on a tendance à délaisser ces champs d'études, mais c'était plus à la mode dans ces temps là.
Parmi les nombreux sujets testés, un a annoncé avoir vu à peu près la même arche d'alliance que celle du film "Les aventuriers de l'arche perdue". C'est cette anecdote qui a été utilisé pour construire un titre croustillant. J'aurai trouvé plus intéressant d'avoir le compte-rendu complet de l'expérienc...
Continuer à lireL'INSEE a édité produit son étude annuelle concernant la natalité le 14 novembre 2024 (1). Il est marqué par une baisse des naissances importante en 2023 par rapport à 2022.
C'est un phénomène qui ne concerne pas que la France, et pas que la France actuelle (2). Dans quasiment tous les pays du monde le nombre d'enfants par femme diminue, et en France la période du Baby-boom est juste une exception dans une évolution de long terme. A partir de 1935 la population Française diminuait (ce qui n'est pas le cas actuellement).
Un article de Slate alerte sur un phénomène : la question des retraites (3). L'article prend le point de vue traditionnel de la droite, qui estime que la seule solution pour redistribuer de l'argent à ceux qui en ont besoin est de prendre aux plus pauvres. Le raisonnement aboutit à exprimer que si on manque de pauvres, alors on manque d'argent, mais c'est un point de vue politique.
Comme la richesse augmente, il suffirait de redistribuer l'argent des plus riches pour résoudre le problème, mais le point n'est pas évoqué. Le système est ainsi fait que quand on automatise on confisque l'argent distribuée à tous pour le concentrer dans peu de mains. Pourquoi garder un système aussi absurde ?
A part cela, que vous inspire cette évolution de long terme ?
(1) https://www.insee.fr/fr/statistiques/8282356#onglet-2
(2) https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_France
Pour pouvoir répondre à cette question, vous devez vous connecter.
Je vais surtout réagir à l'article de Slate.
Tout d'abord, il est intéressant de constater que toutes les personnes citées dans l'article sont des hommes et qu'ils attribuent quasi exclusivement la baisse de natalité aux femmes. De plus, ils semblent se soucier de la transmission de la culture, du manque de main-d'œuvre et du financement des caisses de retraite, mais à aucun moment ils ne soulèvent les questions écologiques ni les raisons profondes qui poussent les femmes à avoir moins d'enfants.
Ensuite, il est question non pas d'une baisse démographique, mais d'une baisse de l'augmentation de la démographie.
Personnellement, je constate que nous sommes actuellement 8 milliards d'êtres humains sur Terre. Nous n'avons jamais été aussi nombreux. Chaque année, nous épuisons les ressources terrestres de plus en plus tôt, et l'humanité vit à crédit dès le mois d'août. Plus d'un quart des espèces animales sont en voie d'extinction à cause de l'activité humaine. Un environnement fini ne peut supporter indéfiniment une croissance démographique et économique illimitée. Il semblerait donc que nous ayons atteint notre maximum démographique ou que nous en soyons proches.
Pendant plusieurs décennies, nous avons craint de voir les gens perdre leur travail à cause de l'industrialisation, du remplacement par les robots et maintenant par l'intelligence artificielle. Si ces techniques sont utilisées intelligemment, elles pourraient en partie compenser le manque de main-d'œuvre. Quant au système de retraite, il a été conçu dans l'idée d'une démographie toujours en expansion, ce qui est irréaliste sur le long terme dans un environnement fini. Il doit donc progressivement être réformé pour s'adapter à une population stagnante, voire en décroissance.
Je pense qu'une baisse de l'augmentation de la démographie est normale et même salutaire.
Certes, ce sera compliqué pour quelques générations qui devront s'adapter et mettre en place de nouveaux systèmes. Mais si l'on regarde un peu plus loin que notre nez et que l'on souhaite réellement la survie de l'espèce humaine dans de bonnes conditions, tout en léguant à nos descendants une planète saine et vivable, il faut accepter cette baisse et modifier notre société qui fonctionne actuellement comme une pyramide de Ponzi.
De toute façon, si cette baisse de la démographie ne vient pas d'une tendance naturelle liée à une volonté humaine, comme c'est actuellement le cas, elle se fera très probablement via des épidémies, des catastrophes naturelles et des guerres.