Ah ! Pi day ?

Question

Ah ! Pi day ?

Answer 1

L'écriture manuelle décroît. C'est sûr.

En revanche l'apparition du numérique a re-boosté l'écrit que le téléphone avait fait reculer.

Answer 2

Une chose m'interpelle dans cette opinion : la découverte de cet état de fait.

Car je ne vois aucune différence entre ce qui est dit dans le livre et autrefois.

Mon souci est de rattaché cela à l'Humanité. Car l'Humanité qui lit, c'est 200 ans (car l'alphabétisation des masses n'est pas plus ancienne), sur 100 000 ans d'existence.

alors oui, les réseaux, les machines, poussent aujourd'hui l'humanité lettrée à la dispartion. On va retrouver la situation d'avant l'alphabétisation de masse : une vaste population peu éduquée et quelques personnes très éduquées qui continueront de lire et de réfléchir.

Mais le problème vient de l'inadéquation entre les systèmes politiques et cette future situation d'abêtissement des masses.

Et alors qu'auparavant le système politique se fichait bien de l'avis de cette vaste population, aujourd'hui c'est cette vaste population qui octroie le pouvoir.

Atten...

Continuer à lire

Answer 3

A24, c'est ce studio qui commence à se faire une place. Mélangeant film indépendant et film à budget, il apparaît souvent comme des propositions de cinéma, souvent à concept. Bien que parfois, ce soit juste des histoires atypiques.

D'abord quelques mentions honorables:

Moonlight, sur l'évolution d'un afro-américain de sa jeunesse au début de l'âge adulte. Très bien réalisé, très belle histoire. Pearl, qui montre qu'on peut faire une suite d'un film d'horreur très intéressant, bien qu'il montre quelques limites, notamment sur le fait qu'il en fasse un peu trop. Héréditaire, un bon film d'horreur, portée par une réalisation où l'ambiance cauchemardesque est très bien retranscrite. The Florida project, un très bon film sur la marginalité, et où on montre une Amérique désœuvrée, et en quête de sens

Voici quelques films très intéressants de ce studio:

Close:

Continuer à lire

Answer 4

Ici en Cevennes on trouve énormément de châtaignes. Mais issues de " bouscasses". C'est à dire de rejets poussés au pied du fut principal mort ou coupé du temps de la coupe des châtaigners pour l'extraction du tanin.

On a donc le fruit du porte-greffe né des hasards de la fécondation. Le fruit est donc rarement bon. Pareil pour les fruits des " cabasses" qui ont poussé spontanément et n'ont pas été greffés.

Les gros arbres greffés se font rares. Maladies ( encre et chancre) et changement climatique.

Ce n'est pas toujours clair pour tout le monde: on greffe un arbre pour être sur du patrimoine génétique du fruit obtenu. Le greffon est donc un clone, prélevé sur un arbre lui-même greffé. Un type un jour a créé une variété ou l'a obtenu par hasard et c'est depuis la même variété qui passe d'arbre en arbre.

Il n'y a guère qu'avec les pêches qu'on peut obtenir des arbres donnant des fruits corrects car le pêcher est auto-fertile . Il se féconde lui même .

Answer 5

Des tripes!! 😁

Answer 6

Question bizarre, en effet. L'efficacité et la pertinence des mathématiques ne sont plus à démontrer depuis au moins 2500 ans.

Prenons un exemple simple: l'équation du mouvement d'un personnage assis sur la Terre, et qui tourne avec. Connaissant le mouvement de la Terre, on peut calculer l'accélération qu'il ressent.

Bon, maintenant ce personnage se déplace. Que ressent-il? On connaît le mouvement de la Terre, et celui du personnage par rapport à la Terre. Pour calculer son accélération, il faut faire une opération mathématique appelée changement de base. Puis une autre, dite dérivation. Surprise, la formule de la dérivation donne, en plus de l'accélération, un autre terme. C'est quoi que c'est ce second terme? Artéfact mathématique, fiction abstraite sans effet sur la réalité? Que nenni: le second terme est la force de Coriolis, qui dévie obus et avions, fait tourner les cyclones et crée les bandes des planètes. Vous pouvez la ressentir en marchant sur un plateau tournant. Pourtant elle naît dans des équations...

Donc il n'y a pas besoin d'avoir "foi" aux mathématiques: elles imposent leur réalité elles-mêmes.

Il existe des "discussions" pseudo-philosophiques sur le sujet de savoir si les mathématiques existent par elles-mêmes, ou si elles sont une création de notre esprit.

Prenons un exemple simple:

$x^2 = 4$

Cette équation a deux solutions: 2 et -2.

peut-on en créer une troisième?

Si les mathématiques sont une convention, comme par exemple la monnaie, oui.

Problème: on peut créer de la monnaie (légale ou fausse), mais personne n'est jamais arrivé à créer d'autres solutions à cette équation.

Cette propriété a un nom: l'existence.

Les maths existent.

A signaler, dans mon livre «Epistémologie Générale» je pars du fait que les maths abstraites existent, pour aussi aborder l'étude de la conscience «abstraite» de manière scientifique. Et ça décoiffe!

Ajouté: les "questions bizarres de Quora" ne sont pas posées par des gens cherchant à comprendre quelque chose, mais par des bots ou par des membres payés à la question, afin de créer du volume et des clics. D'où toutes ces questions bizarres, recherches de pseudo-débats, et souvent véritables provocations.

J'espère que l'on ne devra jamais se taper ça sur VortexT.

Answer 7

Ce n'est pas une question bizarre. Pour les mathématiques il ne s'agit pas d'avoir foi ou pas, mais de les utiliser ou non. Comme tout le monde trouve pratique de savoir que 1+1=2, tout le monde les utilise. Peu importe qu'on y croie ou pas cela fonctionne.

Si on veut mêler des croyances particulières aux nombres c'est autre chose. Penser que 4,5,6, ou 8 porte malheur ou bonheur est de la croyance. Penser qu'il y a des relations entre les lettres, les nombres et que cela révèle un message particulier dans la Bible est encore une autre croyance. On peut étudier cela d'un point de vue sociologique ou historique, mais en effet il vaut mieux ne pas croire à la réalité de ces effets.

Answer 8

Pouvez-vous étayer votre réponse « mieux vaut ne pas les croire du tout » s’il vous plaît, car je ne comprends pas. Et donc je ne peux pas en discuter 😞

Ah ! Pi day ?

Quand on aime, est on nécessairement jaloux(se) ?

Faciliter l'utilisation de Parcoursup grâce à l'IA ?

Pourquoi pas associer le Canada à l'Union Européenne ?

Grosses nouveautés VortexT : les brouillons et un nouveau réglage

Ah ! Pi day ?

Quand on aime, est on nécessairement jaloux(se) ?

Faciliter l'utilisation de Parcoursup grâce à l'IA ?

Pourquoi pas associer le Canada à l'Union Européenne ?

Grosses nouveautés VortexT : les brouillons et un nouveau réglage

J’ajoute une publication marrante à partir d’une question bizarre de Quora

Plus de questions sur des thèmes similaires :