Bonjour,

Ah mon avis rendre les vendeurs responsables de l'utilisation de leurs produits par des personnes violentes, malsaines, irresponsables, ... Est une fausse bonne solution.

Certes je mets de côté le cas de la vente d'armes par destination (armes à feu par exemple)

Mais pour le reste le responsable, le vrai reste le violent (ou la violente car le cas existe également)

Et comment choisir le type d'objet ou services concernés ?

On peut faire souffrir voir tuer avec un verre d'eau, une pièce de vêtement, même un livre...

Personnellement, je ferais d’abord la différence entre les objets destinés à faire du mal et ceux qui sont utiles dans la vie courante.

Une personne violente peut utiliser n’importe quoi pour faire du mal : un couteau, un tournevis, une assiette, une chaise, un vêtement (pour étrangler), un coussin (pour étouffer)… ou ses propres poings. Si les objets cités étaient tous fabriqués en mousse, certains seraient certes moins dangereux, mais ils ne seraient également plus d’aucune utilité.

Il est important de ne pas déplacer la responsabilité de la personne violente vers les objets ou les vendeurs de ces objets, si ces derniers ne sont pas destinés à causer du mal à autrui.

C’est bel et bien la personne violente qui en fait un mauvais usage, qui a un mauvais comportement et qui est dangereuse. C’est cette personne qui ne sait pas se contrôler, qu’il y ait ou non des objets à détourner à sa disposition.

Je pense qu’il est important que la justice se concentre sur les auteurs de violence. Éparpiller les responsabilités n’est pas la solution et pourrait potentiellement devenir un moyen de dédouaner les agresseurs de leurs responsabilités.

Dans ce cas malheureusement, c'est le cas.

Les objets vendus permettent la surveillance de son domicile et pour les trackers de ses biens en cas de vol.

Ici les gens les utilise pour en détourner l'usage et s'en servent pour espionner. Je serai d'avis d'empêcher/réguler la vente de certain produit clairement destiné à l'espionnage (caméra cachée, micro) qui sont, je pense majoritairement utiliser pour voler des photos de personne non consentante.

Mais ici, c'est un problème humain.

En Suisse, l'arme blanche et la principale arme du crime. Faut-il interdire de vente et la production de tous les couteaux ?

Certes si l'entreprise vend un objet illégal ou dangereux pour la sécurité ou la santé. Il sera soit encadrée/réglementé (permis de port) ou interdit.

Une personne n'a pas besoin d'objet pour terroriser sa ou ses victimes. Et il suffit de se débarrasser des objets ou de les reconfigurer pour supprimer l'accès au vilain.

Après, il reste les marchés illégaux et étrangers qu'on ne peut que difficilement maîtriser.

Pour la Suisse qui a que quelques postes frontière pour le Courrier international, on parle en import de 55 millions de colis.

Plus de 80000 par jour sur le seul point d'arrivée à Zurich.

A fin septembre, le nombre d'envois en Suisse avait déjà atteint le même niveau que pour toute l'année 2023. Au total, les douanes prévoient que 55 millions de commandes arriveront en 2024 en Suisse.

Voilà ce qu'a trouvé la douane Suisse récemment lors d'un gigantesque contrôle systématique, mais dans un seul point frontière (Zurich).

Les contrôles menés par l'Office fédéral de la douane et de la sécurité des frontières (OFDF) permettent d'intercepter des médicaments, des contrefaçons et des armes dans les achats en ligne à l'étranger. En une semaine, 692 envois ont été saisis.

Ces contrôles ciblés effectués pendant une semaine dans dix endroits différents dans la région de Zurich ont notamment permis d'intercepter des médicaments interdits à l'exportation (241), des contrefaçons présumées (188) et 79 armes, a indiqué jeudi l'OFDF.

Parmi les médicaments illégaux découverts, près d'un tiers sont des inducteurs de l'érection. Les 79 armes ont été découvertes dans 61 envois. Il s'agit principalement de kubotans (armes contondantes), d'armes factices, de couteaux et de quelques pistolets.

Les collaborateurs de l'OFDF ont aussi confisqué 51 envois de stupéfiants, 45 colis contenant 71 pointeurs laser et 43 paquets avec à l'intérieur 54 appareils non conformes ou destinés à perturber les fréquences. Ils ont aussi découvert des détecteurs de radars, des produits dopants et des envois d'huile de foie de requin relevant du domaine de la conservation des espèces.

https://www.rts.ch/info/suisse/2024/article/achats-en-ligne-pres-de-700-envois-illegaux-saisis-par-les-agents-de-la-douane-suisse-en-une-semaine-28694848.html#:~:text=A%20fin%20septembre%2C%20le%20nombre,plateformes%20chinoises%20Temu%20et%20Shein.

Je déduis des autres réponses que l'on pourrait trouver normal qu'un conjoint malveillant puisse pirater les comptes de son ex pour se venger, ou prendre à distance les commandes de la voiture qu'elle pilote pour lui faire avoir un accident.

Ce n'est pas mon cas, si une personne malveillante peut prendre les commandes à distance d'une voiture que je conduis ce n'est pas normal. Cela veut dire que la voiture a été mal conçue, et la responsabilité du constructeur doit être gravement mise en cause.

L'article décrit des produits à la conception gravement défaillante. Le fait que l'on puisse gagner de l'argent en les vendant ne suffit pas à donner raison à ceux qui le font.

On veut aussi des produits qui ont pour fonction de détruire notre espace de vie. Ils fonctionnent et détruisent comme prévu. Le fait qu'on trouve cela normal explique pourquoi nous avons du mal à aller dans la bonne direction.