Réponse à la question : Est-ce que notre société perd l'usage de l'écriture, et peut-être de la lecture ?
L'écriture manuelle décroît. C'est sûr.
En revanche l'apparition du numérique a re-boosté l'écrit que le téléphone avait fait reculer.
Ah ! Pi day ?
C'était hier.
Le 14 mars, écrit 3/14 en format de date américain, dérive de l'approximation de π à trois chiffres en base décimale 3,14. Les fêtes ont lieu dans les départements de mathématiques de diverses universités à travers le monde(1).
Avez-vous une histoire à raconter à propos du nombre Pi ?
Vous rappelez-vous quand vous avez fait sa découverte ?
Pensez-vous l'avoir oublié après avoir fait sa connaissance ?
Image : https://lh4.googleusercontent.com/-Oo_-4HXYDGo/TX561oPrUMI/AAAAAAAAGAA/bBxQ6mHFeoc/s1600/PiBeRational_Fullpic_1.gi...
Continuer à lire
Quand on aime, est on nécessairement jaloux(se) ?
Dans une série, un personnage a dit la phrase que quand on est amoureux, on est jaloux(se) et que ça vient du fait d'avoir peur de perdre son/sa partenaire.
Est-ce vrai pour vous ?
Certes, je ne prends pas pour vrai. Mais je n'ai ressenti dans mes souvenirs qu'une fois de la jalousie dans le cadre d'une relation.
Je n'ai pas eu beaucoup (une main) de relation et je me pose alors la question de savoir si j'ai effectivement aimé ces personnes. Pour moi, la jalousie est un vilain défaut. Comme un vieux fromage au frigo qui laisse son odeur, la sentir une fois très ponctuellement et discrètement passe encore, mais impossible pour moi de me projeter avec une personne jalouse même un peu.
Après, j'ai toujours eu du mal avec les émotions. Peut-être est-ce le manque d'attachement qui m'empêche d'être jaloux.
Dans d'autre domaine, il m'arrive d'être jaloux et je tâche de corriger ça quand je m'en r...
Continuer à lireRéponse à la question : La planète des homo sapiens ?
Une chose m'interpelle dans cette opinion : la découverte de cet état de fait.
Car je ne vois aucune différence entre ce qui est dit dans le livre et autrefois.
Mon souci est de rattaché cela à l'Humanité. Car l'Humanité qui lit, c'est 200 ans (car l'alphabétisation des masses n'est pas plus ancienne), sur 100 000 ans d'existence.
alors oui, les réseaux, les machines, poussent aujourd'hui l'humanité lettrée à la dispartion. On va retrouver la situation d'avant l'alphabétisation de masse : une vaste population peu éduquée et quelques personnes très éduquées qui continueront de lire et de réfléchir.
Mais le problème vient de l'inadéquation entre les systèmes politiques et cette future situation d'abêtissement des masses.
Et alors qu'auparavant le système politique se fichait bien de l'avis de cette vaste population, aujourd'hui c'est cette vaste population qui octroie le pouvoir.
Atten...
Continuer à lireRéponse à la question : Connaissez-vous les films du studio A24 ? Quels sont vos films préférés de ce studio ?
A24, c'est ce studio qui commence à se faire une place. Mélangeant film indépendant et film à budget, il apparaît souvent comme des propositions de cinéma, souvent à concept. Bien que parfois, ce soit juste des histoires atypiques.
D'abord quelques mentions honorables:
Moonlight, sur l'évolution d'un afro-américain de sa jeunesse au début de l'âge adulte. Très bien réalisé, très belle histoire. Pearl, qui montre qu'on peut faire une suite d'un film d'horreur très intéressant, bien qu'il montre quelques limites, notamment sur le fait qu'il en fasse un peu trop. Héréditaire, un bon film d'horreur, portée par une réalisation où l'ambiance cauchemardesque est très bien retranscrite. The Florida project, un très bon film sur la marginalité, et où on montre une Amérique désœuvrée, et en quête de sens
Voici quelques films très intéressants de ce studio:
Close:
Continuer à lireRéponse à la question : Dans la forêt, il y a des champignons et des châtaignes ?
Ici en Cevennes on trouve énormément de châtaignes. Mais issues de " bouscasses". C'est à dire de rejets poussés au pied du fut principal mort ou coupé du temps de la coupe des châtaigners pour l'extraction du tanin.
On a donc le fruit du porte-greffe né des hasards de la fécondation. Le fruit est donc rarement bon. Pareil pour les fruits des " cabasses" qui ont poussé spontanément et n'ont pas été greffés.
Les gros arbres greffés se font rares. Maladies ( encre et chancre) et changement climatique.
Ce n'est pas toujours clair pour tout le monde: on greffe un arbre pour être sur du patrimoine génétique du fruit obtenu. Le greffon est donc un clone, prélevé sur un arbre lui-même greffé. Un type un jour a créé une variété ou l'a obtenu par hasard et c'est depuis la même variété qui passe d'arbre en arbre.
Il n'y a guère qu'avec les pêches qu'on peut obtenir des arbres donnant des fruits corrects car le pêcher est auto-fertile . Il se féconde lui même .
Faciliter l'utilisation de Parcoursup grâce à l'IA ?
Connaissez-vous un jeune qui a souffert d'une erreur d'orientation ?
Selon Le Monde, Parcoursup répertorie 24 000 formations. Face à cette variété, nombre d'élèves sont perdus et peinent à formuler leurs vœux. De plus, ils choisissent souvent des formations qui ne sont pas adaptées à leurs capacités et voient leurs candidatures refusées. Les conséquences sont dramatiques : déceptions, années perdues, abandons des études, etc. Le dispositif d'aide à l'orientation ne parvient pas à éviter ces pièges.
Une IA pourrait aider les étudiants à formuler leurs vœux et augmenter leur taux d'acceptation. En effet, l'intelligence artificielle excelle à prédire un évènement futur en fonction de résultats passés, quand elle dispose d'un volume de données important. Ainsi, une IA sera...
Continuer à lirePourquoi pas associer le Canada à l'Union Européenne ?
Selon un sondage réalisé fin février par Abacus Data sur un échantillon de 1 500 personnes, 44 % des Canadiens interrogés se disent favorables à l'idée de rejoindre le bloc des Vingt-Sept, tandis que 34 % s'y opposent(1).
Que pensez-vous de l'idée d'associer le Canada à l'Union Européenne ?
On voit sur la carte que le pays est plus proche géographiquement que les USA (2), et il y a plus de proximité culturelles...
...
Continuer à lire
Grosses nouveautés VortexT : les brouillons et un nouveau réglage
Avant de continuer la création de la version mobile de VortexT 📱, j’ai voulu ajouter deux nouveautés qui me sont régulièrement demandées par les Textivores.
Les brouillons
Les questions et les réponses sur VortexT peuvent être particulièrement longues et élaborées. Vous avez désormais la possibilité de sauvegarder un brouillon de votre rédaction.
Tous vos brouillons sont accessibles à partir du menu déroulant ou de la page suivante :
https://vortext.eu/Brouillons.
Sauvegarder une question vous amènera vers cette page. C’est sur celle-ci que vous trouverez votre question en cours de rédaction et pourrez la peaufiner. La publication de votre question vous redirigera vers la page d’accueil, d’où v...
Continuer à lireLa trajectoire de réchauffement de référence pour s’adapter au changement climatique ?
Comme vous le savez sans doute, au siècle passé il avait été décidé de mettre en œuvre les mesures nécessaires pour limiter le réchauffement moyen de notre espace habitable à +1.5°
Voilà ce qu'il est écrit sur le site de Météo France.
Aujourd’hui, le réchauffement moyen en France hexagonale et en Corse attribué au changement climatique sur la décennie 2013-2022 est de +1,7 °C par rapport à 1900-1930 et de nombreux effets sont déjà visibles.
Malgré l’Accord de Paris, les engagements pris par les États dans le cadre des COP ne permettent pas, à ce stade, de garantir l’atteinte des objectifs visés. Tout en continuant à agir pour réduire les émissions, il est donc nécessaire de se préparer au risque d’un réchauffement climatique mondial au-delà des +2 °C prévus par l’accord. Mais à quelles évolutions supplémentaires du climat faut-il s’adapter et à quel horizon temporel ? Telles sont les deux questions auxquelles la TRACC répond concrètement.
On voit ce que l'objectif initial a déjà été remis en question, mais ce n'est pas tout.
Avec une température moyenne de près de +3 °C par rapport au début du 20e siècle, 2022 est l’année la plus chaude jamais enregistrée en France, suivie par 2023. Précipitations extrêmes, vagues de chaleur, sécheresse, feux de forêt… Les effets du dérèglement climatique sont déjà visibles, partout sur le territoire, et vont s’amplifier.
Une idée est à l'étude, elle consiste à renoncer à l'objectif précédent. La cible serait de +4°, et il aurait à la fois des mesures d'adaptation au hausse, et d'effort pour les limiter. Voici les explications.
+ 4 °C en 2100 en France : la trajectoire de référence retenue
Ainsi, au niveau planétaire, si les politiques existantes se poursuivent sans mesures additionnelles, le GIEC (rapport de synthèse 2023) estime que le réchauffement atteindrait +1,5 °C vers 2030, +2 °C vers 2050 et autour de +3 °C en 2100 par rapport à 1900.
Les continents, et en particulier l’Europe et la France hexagonale et la Corse, se réchauffent plus vite que la moyenne planétaire. Ces niveaux de réchauffement se traduiraient en France hexagonale et en Corse par une hausse des températures moyennes de +2 °C en 2030, +2,7 °C en 2050 et +4 °C en 2100.
Que pensez-vous de tout cela ?
Pour pouvoir répondre à cette question, vous devez vous connecter.
Les dernières publications scientifiques de mon mari et une partie de son travail actuel sont en lien avec le changement climatique.
D’après lui, même si nous arrêtions les bêtises dès maintenant — ce qui est extrêmement peu probable — il faudrait plusieurs dizaines d’années avant d’en voir les effets.
La seule chose sur laquelle nous pouvons compter, c’est un changement progressif de nos habitudes, du fonctionnement des industries, de l’éducation scientifique de la société et que les pays ne soient plus gouvernés par des idiots populistes.
Est-ce réaliste ?
L'écologie semble avoir été relayé au second plan par les actualités. Mais le climat change, la planète se réchauffe. Et même si on a du mal à voir les conséquences concrètes pour nous, plus on attendra, plus ça sera difficile pour nous de nous adapter, et plus la crise climatique nous coûtera cher.
Si on prend l'exemple des COP, il faut savoir que le président de la dernière qui a eu lieu en Egypte était un représentant des énergies fossiles. Imaginez un chef de la Camorra italienne faisant du lobbying pour lutter contre les mafias. On marche sur la tête...
Pour suivre toutes ces actualités, je vous conseille par ailleurs ces chaînes YouTube:
https://www.youtube.com/@academieduclimat
https://www.youtube.com/@LIMITMEDIA
https://www.youtube.com/playlist?list=PLv1KZC6gJTFlPcbytdjSxzc1DsUixBnzo
On peut légitiment se poser des questions, car on voit une prédiction de +2° pour la France en 2030, et des températures mesurées à +3° en 2022.
Si on regarde le graphique en 2023 la moyenne était inférieure de 0.1°C seulement (1).
Si on ajoute le scénario pour 2030 voici ce que cela donne.
La moyenne sur les 10 dernières années est déjà supérieure à +2°, il y a 3 années sous cette valeur, mais 6 au-dessus. Il est légitime de penser que les prédictions ne correspondent pas à la réalité, mais pourquoi le soldat météofrance annonce-t-il ces chiffres ? Je pense qu'il y a plusieurs phénomènes.
- Il s'appuie sur des modèles du GIEC qui n'ont pas été mis à jour. Le sixième rapport a été publié en 2022, ce qui veut dire qu'il a été produit en 2021, alors que toutes les données de 2020 n'étaient peut-être même pas présentes.
- Le GIEC propose systématiquement des résultats "adoucis" pour ne pas se faire mal voir des politiques, des médias, et de la population. Les experts du GIEC font sincèrement leur travail d'expertise, mais ils ne dépendent pas du GIEC ou de l'ONU pour leur salaire ou leur carrière. Ils travaillent pour d'autres organismes.
- Le modèles du GIEC lissent les évènements car ils font des moyennes globales. Voici le type de graphique que l'on voit souvent (2). Il masque les évènements catastrophiques et donne l'impression que tout se passe en douceur. Cela permet de ne pas affoler la population.
- Les cas de surréaction ne sont pas forcément pris en compte. Je n'ai pas vu par exemple d'indication de seuil de température où le risque d'incendie augmente très fortement.
Les modèles du GIEC sont précieux, mais ils devraient être utilisés par les politiques pour un surcroit de précaution et d'anticipation, pas comme un alibi pour ne rien faire. Si on se donne l'objectif +3 en 2030, on arrivera en réalité à +5 ou +6.
Pour finir, et pour montrer l'intérêt des rapports du GIEC, voici une carte montrant l'effet de +3° en Europe. Curieusement il s'agit de l'effet sur les céréales et pas sur les humains. On remarque un air de famille entre la simulation à +3 et ce que nous avons connu : de nombreux jours de chaleurs et des inondations.
Ref
(1) https://meteofrance.fr/sites/meteofrance.fr/files/files/editorial/bilan_2023_web.pdf
(2) https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/figures/summary-for-policymakers/figure-spm-3
(3) https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/outreach/IPCC_AR6_WGII_FactSheet_Europe.pdf
Plus de questions sur des thèmes similaires :
- Le regret du média papier ?
- Doit-on garder le modèle agricole actuel en France ?
- Quelles autres solutions pour les rassemblements internationaux ?
- Le réchauffement climatique est-il inéluctable ?
- Le projet d’île énergétique princesse Elisabeth en Belgique ?
- L'EPR de Flamanville, un scandale sans responsable ?
- Cette catastrophe industrielle qu'est l'usage des voitures ?
- Quoi d'autre à part les méga-bassines ?
- Les additifs anti-calcaire pour lave-linge sont ils véritablement une bonne chose pour prolonger la vie de l’appareil ?
- Quelles initiatives écologiques votre ville ou département a-t-il mises en place ? Et, dans quelle mesure ces actions se révèlent-elles efficaces ?