La trajectoire de réchauffement de référence pour s’adapter au changement climatique ?

Question

Comme vous le savez sans doute, au siècle passé il avait été décidé de mettre en œuvre les mesures nécessaires pour limiter le réchauffement moyen de notre espace habitable à +1.5°Voilà ce qu'il est écrit sur le site de Météo France.Aujourd’hui, le réchauffement moyen en France hexagonale et en Corse attribué au changement climatique sur la décennie 2013-2022 est de +1,7 °C par rapport à 1900-1930 et de nombreux effets sont déjà visibles.Malgré l’Accord de Paris, les engagements pris par les États dans le cadre des COP ne permettent pas, à ce stade, de garantir l’atteinte des objectifs visés. Tout en continuant à agir pour réduire les émissions, il est donc nécessaire de se préparer au risque d’un réchauffement climatique mondial au-delà des +2 °C prévus par l’accord. Mais à quelles évolutions supplémentaires du climat faut-il s’adapter et à quel horizon temporel ? Telles sont les deux questions auxquelles la TRACC répond concrètement.On voit ce que l'objectif initial a déjà été remis en question, mais ce n'est pas tout.Avec une température moyenne de près de +3 °C par rapport au début du 20e siècle, 2022 est l’année la plus chaude jamais enregistrée en France, suivie par 2023. Précipitations extrêmes, vagues de chaleur, sécheresse, feux de forêt… Les effets du dérèglement climatique sont déjà visibles, partout sur le territoire, et vont s’amplifier. Une idée est à l'étude, elle consiste à renoncer à l'objectif précédent. La cible serait de +4°, et il aurait à la fois des mesures d'adaptation au hausse, et d'effort pour les limiter. Voici les explications.+ 4 °C en 2100 en France : la trajectoire de référence retenueAinsi, au niveau planétaire, si les politiques existantes se poursuivent sans mesures additionnelles, le GIEC (rapport de synthèse 2023) estime que le réchauffement atteindrait +1,5 °C vers 2030, +2 °C vers 2050 et autour de +3 °C en 2100 par rapport à 1900.Les continents, et en particulier l’Europe et la France hexagonale et la Corse, se réchauffent plus vite que la moyenne planétaire. Ces niveaux de réchauffement se traduiraient en France hexagonale et en Corse par une hausse des températures moyennes de +2 °C en 2030, +2,7 °C en 2050 et +4 °C en 2100.Que pensez-vous de tout cela ?https://meteofrance.com/la-trajectoire-de-rechauffement-de-reference-pour-sadapter-au-changement-climatique

Aurélie Chan · Answer

Les dernières publications scientifiques de mon mari et une partie de son travail actuel sont en lien avec le changement climatique.D’après lui, même si nous arrêtions les bêtises dès maintenant — ce qui est extrêmement peu probable — il faudrait plusieurs dizaines d’années avant d’en voir les effets.La seule chose sur laquelle nous pouvons compter, c’est un changement progressif de nos habitudes, du fonctionnement des industries, de l’éducation scientifique de la société et que les pays ne soient plus gouvernés par des idiots populistes.Est-ce réaliste ?

Matt H · Answer

L'écologie semble avoir été relayé au second plan par les actualités. Mais le climat change, la planète se réchauffe. Et même si on a du mal à voir les conséquences concrètes pour nous, plus on attendra, plus ça sera difficile pour nous de nous adapter, et plus la crise climatique nous coûtera cher. Si on prend l'exemple des COP, il faut savoir que le président de la dernière qui a eu lieu en Egypte était un représentant des énergies fossiles. Imaginez un chef de la Camorra italienne faisant du lobbying pour lutter contre les mafias. On marche sur la tête...Pour suivre toutes ces actualités, je vous conseille par ailleurs ces chaînes YouTube:https://www.youtube.com/@academieduclimathttps://www.youtube.com/@LIMITMEDIAhttps://www.youtube.com/playlist?list=PLv1KZC6gJTFlPcbytdjSxzc1DsUixBnzo

Chattentif · Answer

On peut légitiment se poser des questions, car on voit une prédiction de +2° pour la France en 2030, et des températures mesurées à +3° en 2022.Si on regarde le graphique en 2023 la moyenne était inférieure de 0.1°C seulement (1).Si on ajoute le scénario pour 2030 voici ce que cela donne.La moyenne sur les 10 dernières années est déjà supérieure à +2°, il y a 3 années sous cette valeur, mais 6 au-dessus. Il est légitime de penser que les prédictions ne correspondent pas à la réalité, mais pourquoi le soldat météofrance annonce-t-il ces chiffres ? Je pense qu'il y a plusieurs phénomènes. Il s'appuie sur des modèles du GIEC qui n'ont pas été mis à jour. Le sixième rapport a été publié en  2022, ce qui veut dire qu'il a été produit en 2021, alors que toutes les données de 2020 n'étaient peut-être même pas présentes.  Le GIEC propose systématiquement des résultats "adoucis" pour ne pas se faire mal voir des politiques, des médias, et de la population. Les experts du GIEC font sincèrement leur travail d'expertise, mais ils ne dépendent pas du GIEC ou de l'ONU pour leur salaire ou leur carrière. Ils travaillent pour d'autres organismes.  Le modèles du GIEC lissent les évènements car ils font des moyennes globales. Voici le type de graphique que l'on voit souvent (2). Il masque les évènements catastrophiques et donne l'impression que tout se passe en douceur. Cela permet de ne pas affoler la population.  Les cas de surréaction ne sont pas forcément pris en compte. Je n'ai pas vu par exemple d'indication de seuil de température où le risque d'incendie augmente très fortement. Les modèles du GIEC sont précieux, mais ils devraient être utilisés par les politiques pour un surcroit de précaution et d'anticipation, pas comme un alibi pour ne rien faire. Si on se donne l'objectif +3 en 2030, on arrivera en réalité à +5 ou +6.Pour finir, et pour montrer l'intérêt des rapports du GIEC, voici une carte montrant l'effet de +3° en Europe. Curieusement il s'agit de l'effet sur les céréales et pas sur les humains. On remarque un air de famille entre la simulation à +3 et ce que nous avons connu : de nombreux jours de chaleurs et des inondations. Ref (1) https://meteofrance.fr/sites/meteofrance.fr/files/files/editorial/bilan_2023_web.pdf(2) https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/figures/summary-for-policymakers/figure-spm-3(3) https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/outreach/IPCC_AR6_WGII_FactSheet_Europe.pdf

Le retour des hirondelles et des martinets noirs, édition 2025

La solution des stations relais applicable à l'automobile ?

Comment vous informez-vous?

La sécurité au travail

Quelles pourraient être les conséquences de The Big One (tremblement de terre sur la faille de San Andreas)?

Que pensez-vous de ce test de QI pour chiens ?

Un jeu et une question sur l'or ?

À votre avis, en quoi notre genre peut-il influencer notre orientation professionnelle ? Est-ce plutôt une question de culture, de physique ou d’hormones ?

Titre racoleur de Slate dont on peut extraire une question intéressante ?