C'est un sujet large, aussi je me contente d'apporter quelques points utiles.

-Des rassemblements pour la gloriole, ou pour de l'idéologie, on s'en passe. Les récents JO tombent malheureusement dans cette catégorie. Le Comité Olympique International devra en tenir compte, et revenir à ses fondamentaux. Pourquoi pas des JO dans des pays du Tiers-Monde?

-Un tel rassemblement doit être écolo: constructions légères, ou réutilisables (par exemple comme logement, ou si on construit des installations, les faire dans des quartiers défavorisés), nourriture bio végane, transports minimisés, biocarburants, énergies vertes, etc. Pour les transports, on peut tenter d'afrêter des avions ou des bus aux bio-carburants.

-Un tel rassemblement doit être pour tous, quelles que soient les religions, les races, les nationalités, les goûts sexuels, les goûts politiques, etc.

-Ce doit être une occasion de laisser politique et divisions de côté, et de se rencontrer et se découvrir entre peuples. Bon, on ne peut pas laisser certaines choses, et les gouvernements pays agresseurs ou les dictatures devront supporter la critique, ou s'abstenir. Toutefois leurs peuples restent bienvenus.

-Si l'organisateur n'est pas un gouvernement, alors le gouvernement local doit montrer quelque bienveillance envers le rassemblement. Des flics qui s'amènent pour réprimer dans un rassemblement pacifiste et fraternel, ça fait plouc.

-Pourquoi ne pas utiliser les mondes virtuels? Pour le moment les navigateurs de mondes virtuels génériques sont considérablement bridés par rapport à ceux des jeux vidéo. Il serait temps de développer des navigateurs et un système sérieux (mes propositions datent un peu, mais l'essentiel reste valable). Pour le moment le seul parti politique qui a utilisé le virtuel est... le front national, dans second life, quand ils ont attaqué la mosquée de Chebi, montés sur des pénis volants. Peut mieux faire.

-Les grands rassemblements de musique remplissent plus ou moins ces conditions, malgré des objectifs très limités

-Les grands événements mondiaux de prière interreligieuse (plusieurs à ce jour) ne... nécessitent pas de se déplacer, en fait, chacun peut prier chez soi ou localement. Mais les autres conditions ci-dessus s'appliquent aussi.

-Les grandes manifestations européennes (Larzac, Creys Malville) ont aussi plus ou moins rempli ces conditions.

Ceci est le stade d'Olympie, l'original antique (je suppose). C'est là que se sont joués les premiers Jeux Olympiques, et il est toujours utilisable, c'était du durable. Pourqoi faudrait-il dépenser des dizaines de millions pour faire mieux? Et si il pleut, il pleut pour tous les athlètes pareil. Les jeux se sont joués là pendant près de 1000 ans (date de début et de fin connues avec peu de précision, ce qui me permet d'avancer la date de 404 pour l'interdiction des jeux par l'Eglise, une décision connue donc comme l'erreur 404, qui est à l'origine du nom de l'erreur 404 en HTML :D )

Avant de répondre à votre question, je veux souligner l'importance de faire se rencontrer des humains du monde. L'Olympisme est l'idée de remplacer les guerres par la compétitions et de faire s'affronter des athlètes au lieu des soldats. Cela donne un cadre un peu théatral, aux rencontres de jeunes et moins jeunes et donc de contact entre les cultures. Ce n'est pas le seul. Le scoutisme poursuit des buts similaires avec des moyens différents. Mais les questions des rassemblements internationaux se posent aussi.

Les JO 2024 sont terminés et il est clair que leur tenue a changé l'humeur d'une partie des gens. Cela a été une occasion faire la fête et de se rencontrer. Mais aussi de mobiliser des moyens pour dépolluer la Seine et étendre le réseau de transport en commun de la région parisienne et d'améliorer les infrastructure sportive en Seine St Denis. La cérémonie de clôture a été un vrai moment de rencontre où tous les athlètes ont été dans le stade, on peut rencontrer les représentants des bénévoles et ont pu danser.

Mais tout cela n'est pas sans impact sur l'environnement. Par ordre d'importance en terme d'impact carbone on a :

1. Les déplacements en avion des spectateurs
2. Les constructions et aménagement d'installations sportives
3. Les déplacement des délégations
4. Les goodies et autre merch.

Sur le second point, je pense que l'idée de créer des installations sportives temporaires et de réutiliser l'existant quitte à le rénover est vraiment une bonne idée. Bien sûr ce genre de démarche n'est pas applicable dans des pays en voie de développement. A mon sens, il s'agit de prévoir dès la conception des installations, la possibilité d'entretenir et d'utiliser après la fin des jeux. Plus facile à dire qu'à faire, en atteste les jeux d'Athènes.

Il serait donc logique de limiter l'organisation des jeux dans des villes de tailles suffisantes pour entretenir et réutiliser les infrastructures. C'est probablement ce que fait/fera le CIO. D'aucun ont suggéré de choisir définitivement un endroit et d'y organiser les jeux. Dans ce cas, le candidat naturel serait la Grèce. Mais cela diminuerait grandement leur attractivité à force de répétitions. Il y aurait une forme d'injustice à réserver l'organisation de ces jeux à l'Europe. L'Afrique par exemple n'a jamais connu de jeux sur son sol.

Pour les autres facteurs, les solutions sont connues

1. Limiter la taille des jeux en limitant les délégations, le nombre de sports, le nombre de spectateurs se déplaçant en avion.
2. Diminuer leur fréquence (par exemple tout les 5 ans)
3. Réguler les produits dérivés
4. Supprimer complètement les jeux d'hiver qui n'ont pas de sens dans un monde en réchauffement

Hélas, toutes ces mesures vont à l'encontre de l'équilibre économique des ces évènements. Or les jeux doivent être financés et un financement 100% public semble impossible vu les sommes en jeu.

Si je devais retenir trois mesures :

1. je supprimerais les jeux d'hiver tant que les températures moyenne en hiver ne redescendent pas à un niveau fixé par avance
2. je mettrais une limite plus stricte sur le nombre de sport et la nature de ceux-ci (par ex : l'équitation qui est une belle discipline mais me semble éloignée de la mise en jeu principal du corps humain. Idem pour le tir, la voile, le Breaking me semble plus une discipline artistique).
3. probablement un quota de visiteurs par avion et la création de fan zones dans le monde entier.

L'idée de supprimer toute manifestation internationale ne peut en revanche que conduire au repli sur soi, à l'intolérance et au conflit. Au Moyen Age, la vie était dure mais il y a vait des fêtes dont le carnaval où les gens se lâchaient. Dans les temps qui viennent, nous aurons besoin de nous priver, d'avoir une vie un peu plus sobre et sans doute un peu plus terne. C'est pour ça que nous aurons aussi besoin de faire la fête de temps en temps en lâchant du CO2 dans l'atmosphère à l'occasion.

Il y aura toujours de la surenchère.

Prenez 10 amis qui organisent une fête à tour de rôle. Je suis prêt à parier qu'entre le premier et le dernier, le budget consacré aura fortement augmenté.

C'est pareil dans n'importe quel domaine de la vie. Il y a toujours la volonté de faire mieux que le prédécesseur, donc d'une manière générale cela nécessite de dépenser plus.

Après rien n'empêche de réfléchir sur le long terme pour les dépenses engagées.

Je crois que les organisateurs des JO ont engagé des réflexions allant dans ce sens.

On peut aussi réfléchir sur le bien fondé d'une manifestation. Mais alors qui doit être juge dans ce cas là ? J'ai lu et écouté beaucoup de critiques sur l'utilité du spectacle de la cérémonie d'ouverture des JO de Paris 2024. Je constate qu'en France 22 millions de personnes l'ont regardé. Vu ce chiffre je me dis que c'était utile.

Les manifestations, les rassemblements de personnes sont nécessaires à la cohésion sociale. Le montant astronomique d'un budget ne me gêne pas, la sanction c'est le nombre de personnes qui regarde. Si il est élevé, c'est justifié. Si il est faible, c'était une erreur.

Après on peut imposer un budget à ne pas dépasser. On n'a le droit de rêver. Cela n'empêchera pas les dépassements et les tricheries.