Avant de répondre à votre question, je veux souligner l'importance de faire se rencontrer des humains du monde. L'Olympisme est l'idée de remplacer les guerres par la compétitions et de faire s'affronter des athlètes au lieu des soldats. Cela donne un cadre un peu théatral, aux rencontres de jeunes et moins jeunes et donc de contact entre les cultures. Ce n'est pas le seul. Le scoutisme poursuit des buts similaires avec des moyens différents. Mais les questions des rassemblements internationaux se posent aussi.

Les JO 2024 sont terminés et il est clair que leur tenue a changé l'humeur d'une partie des gens. Cela a été une occasion faire la fête et de se rencontrer. Mais aussi de mobiliser des moyens pour dépolluer la Seine et étendre le réseau de transport en commun de la région parisienne et d'améliorer les infrastructure sportive en Seine St Denis. La cérémonie de clôture a été un vrai moment de rencontre où tous les athlètes ont été dans le stade, on peut rencontrer les représentants des bénévoles et ont pu danser.

Mais tout cela n'est pas sans impact sur l'environnement. Par ordre d'importance en terme d'impact carbone on a :

1. Les déplacements en avion des spectateurs
2. Les constructions et aménagement d'installations sportives
3. Les déplacement des délégations
4. Les goodies et autre merch.

Sur le second point, je pense que l'idée de créer des installations sportives temporaires et de réutiliser l'existant quitte à le rénover est vraiment une bonne idée. Bien sûr ce genre de démarche n'est pas applicable dans des pays en voie de développement. A mon sens, il s'agit de prévoir dès la conception des installations, la possibilité d'entretenir et d'utiliser après la fin des jeux. Plus facile à dire qu'à faire, en atteste les jeux d'Athènes.

Il serait donc logique de limiter l'organisation des jeux dans des villes de tailles suffisantes pour entretenir et réutiliser les infrastructures. C'est probablement ce que fait/fera le CIO. D'aucun ont suggéré de choisir définitivement un endroit et d'y organiser les jeux. Dans ce cas, le candidat naturel serait la Grèce. Mais cela diminuerait grandement leur attractivité à force de répétitions. Il y aurait une forme d'injustice à réserver l'organisation de ces jeux à l'Europe. L'Afrique par exemple n'a jamais connu de jeux sur son sol.

Pour les autres facteurs, les solutions sont connues

1. Limiter la taille des jeux en limitant les délégations, le nombre de sports, le nombre de spectateurs se déplaçant en avion.
2. Diminuer leur fréquence (par exemple tout les 5 ans)
3. Réguler les produits dérivés
4. Supprimer complètement les jeux d'hiver qui n'ont pas de sens dans un monde en réchauffement

Hélas, toutes ces mesures vont à l'encontre de l'équilibre économique des ces évènements. Or les jeux doivent être financés et un financement 100% public semble impossible vu les sommes en jeu.

Si je devais retenir trois mesures :

1. je supprimerais les jeux d'hiver tant que les températures moyenne en hiver ne redescendent pas à un niveau fixé par avance
2. je mettrais une limite plus stricte sur le nombre de sport et la nature de ceux-ci (par ex : l'équitation qui est une belle discipline mais me semble éloignée de la mise en jeu principal du corps humain. Idem pour le tir, la voile, le Breaking me semble plus une discipline artistique).
3. probablement un quota de visiteurs par avion et la création de fan zones dans le monde entier.

L'idée de supprimer toute manifestation internationale ne peut en revanche que conduire au repli sur soi, à l'intolérance et au conflit. Au Moyen Age, la vie était dure mais il y a vait des fêtes dont le carnaval où les gens se lâchaient. Dans les temps qui viennent, nous aurons besoin de nous priver, d'avoir une vie un peu plus sobre et sans doute un peu plus terne. C'est pour ça que nous aurons aussi besoin de faire la fête de temps en temps en lâchant du CO2 dans l'atmosphère à l'occasion.