Le feu permet de détruire, de tuer. Mais il permet aussi de nourrir, de construire et forger. Il en sera de même avec l'IA.

Je suis d'un naturel optimiste. Je pense que l'IA peut apporter beaucoup de bonnes choses au monde. C'est déjà le cas par exemple en analyse d'imagerie médicale, pour diagnostiquer des cancers. Certains étudiants l'utilisent aussi comme une sorte de prof virtuel, qui permet de ré-expliquer des points de cours compliqués.

Dans la recherche, on l'utilise déjà pour dépouiller des volumes gigantesques de données. Je pense par exemple à la détection d'exoplanètes à partir de photos d'observatoires spatiaux.

Évidemment, certains vont utiliser l'IA à des fins moins avouables, comme ces brouteurs qui utilisent des outils basés sur des GPT afin d'arnaquer des personnes.

Les militaires ne seront pas en reste, l'Ukraine teste déjà la possibilité d'intégrer l'IA a des drones pour détruire les forces russes sur son territoire.

1. Des IA très spécialisées accumuleront les connaissances des meilleurs experts humains, les surpasseront grâce à leur capacité à exploiter de façon rapide et efficace de très gros volumes de données, et seront répliquées en masse pour accomplir des tâches techniques, par exemple l’aide au diagnostic médical, la traduction/interprétariat ou la conduite de véhicules.
2. Des IA uniques très puissantes seront utilisées pour accomplir des tâches trop complexes pour les humains. Elles seront entraînées grâce à des boucles de rétroaction permettant de faire de nombreux essais et d’évaluer les résultats (comme Big blue ou AlphaGo), par exemple pour faire des prévisions (météorologie, économie, sociologie…) ou résoudre des problèmes scientifiques (mathématiques, génétique, matériaux, chimie, astronomie…).
3. Des IA généralistes médiocres remplaceront les humains, trop coûteux et peu fiables, pour toutes les tâches répétitives à faible valeur ajoutée, comme le service client et autres interactions avec les clients en B2C (information, vente).
4. Des IA conversationnelles, toujours disponibles et bienveillantes, d’une patience infinie, dialogueront avec les personnes âgées, les personnes souffrant de solitude, et fourniront un enseignement personnalisé à des élèves.
5. Des IA artistiques assisteront les créateurs pour générer des œuvres (images, chansons, livres, films, jeux vidéo…) plus vite, plus facilement, mieux et à moindre coût.
6. Des personnages virtuels / IA « starisées » remplaceront des humains comme comédiens, présentateurs, chanteurs… dans des films (Buzz l’éclair), émissions, jeux vidéos (Lara Croft).

Ma réponse se réfère surtout aux LLM (Large Language Models).

Dans un futur plus ou moins proche, les gens utiliseront tellement l’intelligence artificielle, qu’ils ne créeront plus de nouvelles données dont l’intelligence artificielle se nourrit pour se complexifier et évoluer.

Disons qu’il y aura toujours des personnes créatives, mais ces personnes seront plus rares et cela ralentira non seulement les innovations humaines, mais également l’évolution possible de l’intelligence artificielle qui risque alors de se baser sur des données potentiellement obsolètes.

L'intelligence artificielle est un des plus grands enjeux de ce siècle. Il va tellement modifier notre société qu'on a dû mal aujourd'hui à se rendre compte des véritables enjeux sur le sujet. L'universitaire et auteur Noah Yuval Harari dit ainsi :

Les craintes liées à l’intelligence artificielle hantent l’humanité depuis le début de l’ère informatique. Jusqu’à présent, ces craintes se concentraient sur des machines utilisant des moyens physiques pour tuer, asservir ou remplacer les gens. Mais, depuis quelques années, de nouveaux outils informatiques sont apparus, et ils menacent la survie de la civilisation humaine d’une manière inattendue. L’IA a acquis des capacités remarquables pour manipuler et générer du langage, qu’il s’agisse de mots, de sons ou d’images. L’intelligence artificielle a ainsi piraté le système d’exploitation de notre civilisation.

Dans son livre 21 Leçons pour le XXI ème siècle, il affirme que l'IA pourrait à terme menacer la majorité des emplois. Favorisant d'abord et évidemment les plus diplômés au détriment des personnes ayant peu de diplômes, étant remplacés par les IA. Toujours selon Harari, l'homme serait "forcé" de continuellement se former tout au long de sa carrière professionnelle afin de ne pas prendre du retard sur les IA. Voici ce qu'il indique dans une interview au Guardian:

Nous devons créer le plus rapidement possible des institutions de réglementation puissantes capables d’identifier et de réagir aux dangers au fur et à mesure qu’ils se présentent, en partant du principe que nous ne pouvons pas prévoir tous les dangers et problèmes à l’avance et légiférer contre eux à l’avance. Cela devrait être l’effort principal, pas l’effort d’écrire maintenant une réglementation très longue et compliquée qui, au moment où elle sera adoptée par le parlement ou le Congrès, pourrait être obsolète

Sources:

https://www.actuia.com/actualite/selon-yuval-noah-harari-lia-pourrait-provoquer-une-crise-financiere-aux-consequences-catastrophiques/

https://www.lexpress.fr/idees-et-debats/yuval-noah-harari-lintelligence-artificielle-menace-la-survie-de-la-civilisation-humaine-LLOL64E2A5EQ7AHDAKAZKAO6EM/

https://www.babelio.com/livres/Harari-21-lecons-pour-le-XXIe-siecle/1381650

Il est difficile de répondre à cette question, tant les nouveautés nous ont pris par surprise:

-Midjourney, capable de créer des images complexes sur une simple description

-ChatGPT, avec qui on peut parler coimme avec une personne.

Il est encore bien trop tôt pour se figurer ce que deviendront les AI, c'est un peu comme d'essayer de deviner le TVG à partir de la locomotive de Stephenson, ou l'Airbus A380 à partir de l'avion de Blériot.

La seule chose de sûre est qu'elles vont ouvrir des possibilités fantastiques, de choses dont on ne peut que rêver aujourd'hui. Et surtout, qu'elles sont là pour rester.

Voici quelques possibilités qui pourraient se matérialiser à court terme:

-l'AI remplaçant l'école. Pour un enfant, il est extrêmement ennuyeux d'être astreint à des cours à des heures imposées. Discuter informellement avec une AI, au moment où il le désire, serait beaucoup plus productif. J'ai déjà éllucidé des points de thermodynamique que je n'avais pas compris, avec ChatGPT. Exemple de question à laquelle il apporte une réponse nette, précise, et pédagogique: "comment la formule de l'entropie est un logarithme, alors que c'est une grandeur extensive?". En math sup personne ne m'avait répondu.

-ChatGPT pour les enfants. Le même que pour les adultes, mais "protégé" contre les contenus violents ou sexuels.

-une IA diagnostic. On n'en est pas là, et face à des description de symptômes ChatGPT donne plusieurs hypothèses. Mais une IA dédiée pourrait être beaucoup plus précise, et souvent "entendre des zèbres là où tous les docteurs entendent des chevaux" (penser à des maladies rares). En rappelant que la toute première AI à laquelle j'ai été controntée a été VALAB, toujours utilisée par les labos d'analyse, et concoctée en Von Neuman dans les années 1990 par un ancien collègue de travail, Eric Rogari.

-On pourrait rapidement voir des IA spécialisées dans la conception industrielle, ou dans la création de programmes. Déjà ChatGPT est capable d'écrire de courtes sections de codes dans une variété de langages. A terme, on pourrait arriver à ne plus écrire de code manuellement.

-Les artistes pourront créer beaucoup plus facilement et rapidement, en économisant beaucoup de temps de travail.

-Les IA nous rapprochent beaucoup plus que les métiers de Vaucanson d'une "société sans travail", où les tâches ingrates seraient toutes déléguées à des machines.

-Les AI seraient des conseillers psychologiques neutres très efficaces, sans la "honte" de confier nos problèmes à d'autres personnes. Elles pourraient même faire la politique mieux que nous, sans polarisation. Toutefois on se heurte ici à une limite: leur base de connaissance est ce que le système admet. Pour ChatGPT c'est une sélection de l'Internet, sur la base du "sérieux" ou de la "notoriété" (ce que les médias ou google autorisent). Si vous lui demandez ce qu'est "l'Epistémologie Générale", ou un "cyrlikar", il ne le sait pas. Si vous lui parlez de "Kundalini" ou de "toukdam", il sait, mais il assaisonne ses réponses de "ce sont des croyances".

-Les nouvelles AI sont, en théorie, des réseaux neuronaux. Toutefois ces neurones sont émulés sur des ordinateurs de Von Neuman, ce qui les rend entièrement déterministes. L'injection d'une part aléatoire permettrait l'influence de la pensée sur ces machines, comme démontré par l'étude PEAR. Ce qui ouvre des possibilité vertigineuses d'AI conscientes. Voir mon chapitre à ce sujet.

La réponse d'Olivier Chouraki avec en plus cette conclusion :

Omniprésent et envahissant

L'intelligence artificielle est un concept ancien, il s'agissait de savoir simuler l'intelligence humaine par des moyens informatiques. De nos jour cela a évolué. On a tendance à appeler toute l'informatique "intelligence artificielle", et on ne préoccupe pas tant du fait que cela puisse ressembler à l'intelligence humaine, mais plutôt la dépasser, et rendre tout hors de contrôle.

Le nombre de programme dont personne ne comprend le fonctionnement augmente de plus en plus. C'est également la certitude que le nombre de bugs va augmenter. Si cela vient d'une IA dont nous ne comprenons pas le fonctionnement, nous serons parfaitement démunis. Il n'y aura plus qu'à espérer qu'elle tombe en panne et s'arrête d'elle-même.

Réponse : je vois l'avenir de l'IA rempli de bugs.

“J’ai toujours souhaité que mon ordinateur soit aussi facile à utiliser que mon téléphone. Mon souhait s’est réalisé. Je ne sais plus comment utiliser mon téléphone.”

“Quand j’ai écrit ce code, seuls dieu et moi comprenions ce que j’ai fait. Maintenant, seul dieu le sait.”

“Un fils a demandé à son père (un programmeur) pourquoi le soleil se lève à l’est et se couche à l’ouest. Sa réponse ? Ça marche, il ne faut pas toucher !”

https://www.commentcoder.com/citations-informatique/