Que pensez-vous de la formation de premiers secours en santé mentale ?
Le site 20minutes.fr a réalisé un article à ce sujet(1).
L’idée de la formation de Premiers secours en santé mentale (PSSM) n’est pas de venir en aide aux personnes faisant un arrêt cardiaque, s’étouffant ou se brûlant mais à des proches ou des collègues vivant une crise suicidaire, psychotique, un trouble panique ou une dépression.
Un acronyme sera répété en boucle pendant les deux jours de formation : AERER. Un résumé de la mission des secouristes : Approcher la personne, évaluer la situation et l’assister en cas de crise (psychotique ou suicidaire notamment). Puis l’Ecouter sans jugement, la Réconforter, l’informer, l’Encourager à aller voir un professionnel de la santé mentale et la Renseigner sur les autres ressources possibles.
Qu'en pensez-vous ?
(1)
Continuer à lireRéponse à la question : Ces petits bobos ?
Ne prenez rien à la légère, et tant pis si on vous traite de chochotte ! Je me suis enlevé un minuscule bout de peau sur un doigt, tout près de l'ongle . C'était rouge, mais évidemment le sempiternel "ça va passer" est incrusté dans mon esprit. Pas bon, je suis passée voir ma généraliste, urgences directes, chirurgie le lendemain, le "petit bobo" était devenu un botriomycôme !
Perte de mémoire, l'exemple de Sébastien Chabal ?
Il s'agit d'un joueur de rugby qui était très célèbre il y a 20 ans.
"Je n'ai aucun souvenir d'un match de rugby" : Sébastien Chabal se confie sur son amnésie
La star du rugby français des années 2000, 47 ans, estime que ses pertes de mémoire sont dues aux chocs qu'il a reçus sur le terrain(1).
On sait que la maladie d'Alzheimer entraine des pertes de mémoire, mais cela concerne la plupart du temps des personnes plus âgées. Il est difficile d'en juger, mais le sportif semble avoir des symptômes un peu différent qui le rendent plus lucide à part ces pertes de mémoires. Je ne connais pas Sébastien Chabal, mais il est possible qu'il ait oublié ce qui est la période la plus extraordinaire de sa vie. Voici ce que cela peut inspirer comme questions.
- Quels sont les évènements que vous voudriez le plus éviter d'oublier ?
- ...
Y-a-t-il un fait divers qui vous a marqué ?
Est-ce une information authentique ?
Slate titre :
Un agriculteur auvergnat découvre un gisement d'or d'une valeur de 4 milliards d'euros dans son jardin (1)
Slate précise que cela été repéré sur Daily Galaxy (2)
Daily Galaxy fait référence à une publication sur un site web français peu connu (de moi) : Atelier de France (3)
En recherchant je ne trouve rien d'autre, qu'en pensez-vous ?
Réponse à la question : Vers la généralisation de la surveillance des comportements ?
Connaissez-vous l'idée de Panoptique ?
Le Panoptique, à la base, c'est une architecture carcérale qui permet au gardien d'observer tous les prisonniers. On retrouve souvent cette architecture dans les structures des prisons de science-fiction, par exemple.
L'idée est que le détenu doit se sentir surveillé, sans réellement savoir s'il l'est.
(Par I, Friman, CC BY-SA 3.0, File:Presidio-modelo2.JPG - Wikimedia Commons)
Bon, quel est le rapport avec l'idée de généralisation de la surveillance ? Et bien aujourd'hui, nous allons de plus en plus vers un panoptique numérique. L'évolution des technologies, la duplicité humaine, nous y mènent. Et nous y participont.
Continuer à lireRéponse à la question : Vers la généralisation de la surveillance des comportements ?
C'est pas mal déjà généralisé, à mon avis. Depuis les attentats du 11 septembre, il y a des caméras qui ont « poussé » partout, et personne ne s'y est opposé pour des raisons de sécurité. Mais de nombreuses études ont montré que les caméras n'améliorent pas nécessairement la sécurité. Il y a maintenant des dispositifs de reconnaissance faciale dans les manifestations. Sans compter les médias sociaux qui constituent un outil de surveillance massif, mais auxquels les gens sont heureux de participer et qu'ils alimentent eux-mêmes en publiant des tonnes de photos d'eux-mêmes. Les compagnies d'assurances se servent d'ailleurs des médias sociaux pour refuser de verser des indemnités sur la foi de photos sur les réseaux sociaux. Et que dire des tests d'ADN qui donnent notre essence même à des compagnies qui les partagent par la suite avec la police ou des compagnies d'assurance. Il y a un épisode de Black Mirror sur cette surveillance par les médias sociaux et ses effets pervers sur nos vi...
Continuer à lireRéponse à la question : Quelles œuvres de fiction ont bien parlé des problèmes de santé mentale ?
Vol au-dessus d'un nid de coucou, Rainman, Atypique, 37,2 le matin
Réponse à la question : Quels sont vos guides de vacances et de visites ?
J'utilise souvent les guides Lonely Planet, mais j'aime beaucoup les guides Moon (mais ils sont plus difficiles à trouver). Évidemment, Internet est utile. Je m'abonne à des pages FB et je consulte les sites touristiques officiels, des blogues de voyageur, etc. Et sur place, j'aime bien les visites guidées de Get your guide ou de Greeters. À Vienne à l'automne, nous avons eu une guide Greeters de 88 ans très allumée qui nous a fait faire une visite hors des sentiers battus ;-)
Où placez-vous la limite du plagiat ?
En ce moment, un petit drame agite la sphère tech : deux développeurs influenceurs français se déchirent publiquement sur YouTube et LinkedIn. Pour résumer brièvement la situation : chacun vend des formations à plusieurs centaines d’euros, et l’un accuse l’autre de l’avoir copié.
Or, il semblerait qu’ils aient en réalité tous les deux fortement « emprunté » à une autre formation américaine… parfois presque à l’identique.
Dans cette bataille, l’un des deux a également admis copier et traduire régulièrement des publications LinkedIn initialement rédigées en anglais, sans jamais mentionner les auteurs d’origine. Ses abonnés justifient cette pratique en disant qu’elle permet de diffuser l’information plus largement et de gagner du temps, que ce n’est pas vraiment du plagiat, puisqu’il s’agit de simples publications sur un réseau social, et non d’une thèse ou d’un ouvrage.
Cela me rappelle l’époque où, sur Quora, un contributeur très populaire co...
Continuer à lireRemake impossible, ou remake réussi ?
Voir la question en entierJ'ai de plus en plus de mal avec les remakes.
Quand il s'agit de refaire un film avec des moyens actuels, pour rénover les effets spéciaux, par exemple, pourquoi pas ? Mais qu'on essaye de moderniser un film dans son message ou sa vision, cela me dérange. Un film est une œuvre et à ce titre elle s'inscrit dans son époque et son contexte.
J'ai appris récemment qu'un remake de "La Guerre des Roses", film avec Michael Douglas et Kathleen Turner devait se faire. Pourquoi ? Le film d'origine est suffisant.
Le remake, pour moi, c'est la facilité scénaristique. Plutôt que d'inventer, on recycle.
Après, rappelons que certains remakes dépassent les films originaux. Si je vous dis Scarface, vous pensez De Palma, et vous avez raison. Mais c'est un remake d'un film d'Howard Hawks de 1932. Mais dans la très grande majorité des cas, c'est le film d'origine qui est meilleur.
Idem pour The Thing de Carpenter, qui est supérieur à The Thing From outer Space.
Comparez par exemple "Les Sept Samourais" avec "Les Sept Mercenaires". J'adore les deux mais j'ai d'abord vu les Sept Mercenaires. Les deux sont de grande qualité, et se valent à mes yeux. Le film de John Sturges a parfaitement réussi à adapter les choses dans le Western. A coté de cela, le remake de 2016 est moisi.
Si on reste dans les western, on peut mentionner un film que je place au pinacle du genre : "3/10 for Yuma", avec Glen Ford (1957). J'ai découvert ce film par hasard, un soir d'été des années 90, alors qu'il était diffusé en seconde partie de soirée. Par le plus grand des hasards, je l'avais vu mentionné dans un supplément de Jeu de Role quelques mois plus tot, donc j'ai été ravi. Et grosse claque.
Et bien le remake avec Russel Crow est excellent ! Moins bon, mais excellent.
Footloose ? Le remake est mauvais.
(allez cadeau, juste pour le bon boulot de cette vidéo, et y'a meme Jay and Silent Bob
) :
Un bon remake doit respecter l'esprit de l'original (pour ne pas décevoir les fans d'origine), tout en apportant une nouvelle vision. Mais la plupart du temps, on a de mauvais remake qui soit essayent de moderniser de manière artificielle et/ou choquante (je pense à Ghostbuster), soit en perdant l'aspect qui rendait le film d'origine génial.
Peut on imaginer un remake de Orange Mécanique ? Difficile : il y a eu des films plus choquants depuis.
Mais peut on imaginer un remake des Goonies ? Pourquoi pas ?
Mais on appelle (et j'ai commis cette erreur) des films qui sont de nouvelles adaptations de livres. Est ce que le Dune de Villeneuve est un remake de celui de Lynch ? Non. C'est une nouvelle vision d'un même livre. Pour moi, un remake doit etre basé sur un film à l'histoire originale. C'est pour cela que pas mal de film que j'ai cité ne sont, en fait, pas des remakes.
En fait, je suis assez confus...
Mais je vais rarement voir des remakes.