Je prononce le t final de fait, mais seulement dans cette expression, et "le fait est" où il s'agit d'une liaison comme dit Noëli. Sinon, je dis "c'est un fè", comme lorsque fait est le participe passé du verbe faire.

Pourquoi alors dans "en fait" ?

• Peut-être pour distinguer plus nettement cette expression de "en effet", qui a un sens à peu près opposé (confirmation ≠ contraste voire opposition).
• Comme dans "soit" où l'on prononce le t dans un seul contexte, lorsque le mot est employé comme interjection ou adverbe de phrase. La prononciation inhabituelle signale un emploi différent de tous les autres usages du verbe soit. La locution "en fait" fonctionne également comme un adverbe de phrase.

En revanche, je ne prononce jamais fait comme fête. Comme encore quelques vieux, je maintiens clairement les accents circonflexes dans la prononciation, et je distingue faite et fête, mettre et maître, renne et rêne, etc.

C’est très certainement régional. J’ai grandi en Vendée et je prononce « en fête ».

J’ai d’ailleurs longtemps fait la faute en écrivant « en faite ». 🫣

En ce qui me concerne, je prononce le "t" final. Je suis languedocien, pour situer.

Maintenant pour donner une réponse de linguiste...

Il n'y a pas de règle concernant de manière générale les phénomènes de prononciation ou de non-prononciation d'une console finale. Ces phénomènes portent le nom de restitution (dire) et d'amuïssement (ne pas dire).

En bon français, et sur le plan strict de la règle, on peut ou non prononcer la lettre finale. Certains puristes ont essayé artificiellement d'imposer la restitution, mais ça n'a pas pris.

Concernant l'usage, ils sont multiples et dépendent de toutes sortes de facteurs aussi bien mélodiques, que régionaux, que générationnels. Ca dépend de chaque mot.

Pour aller plus loin, je vous recommande la lecture de cet article qui va bien dans le détail (sans que ce soit trop technique):

https://www.dropbox.com/s/2s94b15ci3t07s9/Avanzi_Thibault_2021.pdf?e=1&dl=0

Avanzi et Thibaut, "Cartographier l'amuïssement et la restitutuon des consoles finales en français grâce à la productiuon participative", publié en 2021 dans Nouveaux regards sur la variation dialectale, Strasbourg, pp207-274

Il faut commencer à lire à partir du point 4 (p216). Ca fait 12 pages.

J'en profite pour faire un peu de pub à leurs bouquins:

[Crédits images amazon.fr]

Vous pouvez aussi consulter leur site de recherche:

https://francaisdenosregions.com/

On y retrouve les différences régionales présentées sous forme de cartes, comme celle-ci:

[Source image: site internet "français de nos régions"]

Et pour les curieux, "Hochwasser" (en Alsace), c'est une crue en français.

Petit souci par contre, je n'ai pas trouvé la réponse en ce qui concerne "fait" en particulier. J'aurais tendance à la mettre dans la même case que "soit". Sur ce modèle, la restitution aurait un but emphatique. Mouais, ça ne nous avance pas vraiment.

Est-ce que la prononciation ne tient pas à l’usage oral dans certaines régions ? Par exemple, chez nous à Toulouse, on prononce le S de moinS, mais pas en région Rhône-Alpes ni plus au nord ..

Après, je pense que l’on faisait jadis à l’oral beaucoup plus de liaisons entre les consonnes finales et les voyelles en début de mot suivant :

le fait est que —-> le « fété » que… Alors peut-être que par « extension » ou abus de langage la prononciation a évolué ???

Amis linguistes éclairez-nous svp 🙂

Le fait-t-est que, comme un fait-t-exprès j'allais répondre que je ne prononçais pas le t à la fin d'un nom, n'étant ni breton ni occitan.

Et à l'examen, je ne le prononce pas, jamais, sauf dans...fait.

Et je ne comprends pas pourquoi, mais c'est un fait(e).

Évidemment, si le mot suivant commence par une consonne autre que t, c'est différent : le fait du prince est une chose tout à fait différente.

Évidemment aussi, s'il s'agit du participe passé de faire, c'est différent ; mais je n'ai jamais fait cette erreur.