C’est une bonne idée, mais il faut trouver une façon intelligente et efficace de l’implémenter.

En fait, ça a l’air simple et d’aller de soi, mais il y a en fait un certain nombre de problématiques à résoudre et plusieurs solutions.

Le nombre de rubriques

Je vois déjà un certain nombre de propositions, mais elles sont très loin d’être exhaustive. Si on veut vraiment mettre ce système en place, il faut vraiment penser à tout : sport, santé, beauté, linguistique, voyages, culture du monde, etc. Je trouve facilement plusieurs dizaines de rubriques. À ce stade, à partir de quel moment est-ce que ça ne devient plus assez ergonomique pour être présenté sous forme de liste ?

De plus, même en restreignant ces rubriques à un nombre le plus restreint possible, se pose déjà la question des sous-catégories. Par exemple, mettons qu'il y ait une catégorie Tech. À quel point l'existence de cette catégorie est pertinente pour quelqu'un qui ne souhaite lire qu'à propos de la programmation, plus précisément le développement web, plus précisément JavaScript, plus précisément à propos d'une librairie spécifique en JavaScript, par exemple React ou JQuery, si cette personne doit naviguer à travers du contenu qui parle de téléviseurs, de smartphones, de questions généralistes sur l'IA, etc. ?

Ce casse-tête existe déjà pour un certain nombre de plateformes similaires à VortexT, donc ce n'est pas aussi simple que ça puisse paraître.

Associer ces rubriques aux questions ou aux réponses

Faut-il demander aux utilisateurs d’ajouter une rubrique à partir d’un menu déroulant ? Si oui et si la liste est longue, n’est-ce pas contraignant ? Faut-il obliger la sélection d’une rubrique ? Cela ne risque-t-il pas d’être frustrant si on ne trouve pas de rubrique adéquate ou si, au contraire, le sujet correspond à plusieurs rubriques ?

Proposition :

Avez-vous déjà utilisé le moteur de recherche pour trouver du contenu ou un thème via un mot clef ? Personnellement, je l’utilise régulièrement. Le moteur de recherche actuel est super basique mais fonctionne plutôt bien pour ce genre d’usage.

Finalement, les rubriques pourraient être ajoutées volontairement par les utilisateurs, par exemple via l’utilisation de hashtags. Par exemple, un utilisateur peut ajouter facilement plusieurs hashtags, voir en créer de nouveaux, sans devoir chercher dans de longues listes. Ensuite, il sera facile pour les autres utilisateurs de simplement entrer le hashtag complet pour trouver le contenu de ces rubriques dans le moteur de recherche. À moyen-long terme, j’envisage d’améliorer et complexifier mon moteur de recherche, mais je pourrai aussi améliorer la fonctionnalité du hashtag.

Voici un exemple à quoi ça pourrait ressembler : #sport

Cette façon de faire est déjà employée sur plusieurs plateformes. Voici un exemple similaire sur Stack Overflow :

Évidemment, pour fonctionner je dois faire quelques changements, mais si cette idée convient, je pourrais m’y mettre prochainement.

En attendant, voici un exemple de l’utilisation du moteur de recherche :

Le moteur de recherche permet actuellement de trouver, les utilisateurs, les questions, les réponses et les commentaires mais, comme vous pouvez le voir dans mon exemple, il n'est pas parfait. Je pourrais ajouter une rubrique pour les hashtags.

D'accord!

Quelques cathégories en plus:

-Ecologies (solutions)

-Alternative sociales (positives)

-spiritualité

Une idée serait qu'une question pourrait apparaître dans plusieurs ribriques, si pertinent.

C’est une question intéressante, mais elle me semble prématurée, et pas prioritaire.

Si un système de catégorisation des discussions devient nécessaire, je préconise plutôt un système de tags qui offre plusieurs avantages par rapport à une arborescence de catégories :

1. Pas d’arborescence de catégories et sous-catégories à créer, maintenir et mettre à jour, ce qui peut vite devenir un casse-tête. N’importe quel utilisateur peut inventer un nouveau tag correspondant à un nouveau sujet d’actualité. C’est donc plus réactif, adaptable, durable.
2. Le nombre variable de tags associés à chaque contenu permet des classements plus précis ou plus large, et selon plusieurs axes. Par exemple, une discussion sur les oiseaux de Corse pourrait être à la fois dans Animaux, Oiseaux et Corse.
3. On peut utiliser une recherche “full-text” pour trouver le contenu dans lequel les mots-clés sont présents (ex Corse), même s’ils ne sont pas formatés comme des tags avec un #, ce qui rend le “tagage” des contenus (anciens ou nouveaux) facultatif.
4. On peut présenter facilement et de façon très compacte un “tag cloud” qui va proposer les sujets les plus actifs du moment.

Cependant, cette discussion me semble prématurée et peut-être qu’elle ne sera même pas nécessaire. Pourquoi ?

J’admire vraiment le travail réalisé par @Aurelie_Chan sur Vortext, je l’utilise avec plaisir et je pense qu’il a un énorme potentiel, mais je n’y ai pas encore retrouvé le plaisir addictif que j’ai connu au début de Quora, et cela ne vient pas d’un manque de classification du contenu. Je n’utilise même pas la fonction de recherche, ni ici, ni sur Quora. Je vais encore sur Quora malgré les départs et la dégradation du contenu et de l’ambiance, parce qu’il y a encore beaucoup d’utilisateurs que j’apprécie et qui ont l’air de m’apprécier.

Ce qui manque à Vortext pour que j’y retrouve ce plaisir et que je ne puisse plus m’en passer ce serait plutôt :

1. Beaucoup plus de contributeurs de toutes sortes qui créent une grande quantité de contenu de grande qualité sur une variété de sujets.
2. Un système intelligent pour afficher dans mon fil et m’envoyer tous les matins par email une sélection personnalisée des meilleurs contenus, des contenus de mes contributeurs favoris et sur mes centres d’intérêt.
3. Un grand nombre de lecteurs qui apprécient mes réponses et y réagissent.
4. Une notification lorsque je reçois une réponse ou un message privé (pour y répondre rapidement), lorsque j’ai un nouvel abonné (pour m’abonner en retour) et lorsque je reçois un vote positif (pour le petit plaisir / caresse à mon ego).

Pour l’instant, je trouve que la qualité des questions et réponses est bonne, mais que le volume est encore assez faible. Selon moi, l’objectif prioritaire devrait être d’attirer plus d’utilisateurs et d’augmenter la quantité et la qualité du contenu. J’ai essayé d’inviter sur Vortext de très bons contributeurs, mais il semble qu’il faille encore améliorer un peu l’interface utilisateur et le design, et ajouter quelques fonctionnalités, pour les séduire. Personnellement, je trouve un peu fastidieux de lire une discussion sous la forme d’une arborescence dont il faut ouvrir chaque branche (Je préférerais une liste) et j’ai souvent du mal à retrouver dans cette arborescence les réponses que j’ai reçues pour pouvoir y répondre.

L'idée me semble essentielle, les mêmes questions risquent de se répéter, les catégoriser serait plus simple pour l'ensemble des utilisateurs, et de la modération

Voilà un complément après avoir lu les réponses. L'idée n'est pas pour moi de supprimer une fonctionnalité, mais d'en ajouter une. Le moteur de recherche existerait toujours, ainsi que la vue de l'ensemble des questions par dates.

C'est peut-être techniquement difficile ou impossible à réaliser techniquement, et je peux le comprendre. Si c'est le cas c'est donc peut-être un rêve utopique, mais je m'autorise le droit de rêver du site de VortexT et de vous en faire part.

Les autres sites.

1. Quand on arrive sur un site Web on a souvent au moins deux entrées possibles pour découvrir les articles. Il y a une liste chronologique où tous les articles apparaissent sans classement du plus récent au plus ancien. Nous avons cette liste et elle est à conserver. On découvre également des rubriques plus spécialisées. Nous n'en n'avons pas, et je trouve que ce serait mieux d'en avoir
2. Deux exemples parmi beaucoup d'autres. Le premier est celui de la Fédération Française de Tir à l'Arc https://www.ffta.fr/ affiche en première page des actualités, et propose l'accès à d'autres rubriques adaptées à une fédération sportive.
3. Le site de FR3 https://france3-regions.francetvinfo.fr/ fait de même. Il affiche en première page des actualités au fil de l'eau, et permet d’accéder à des rubriques ensuite.

L'intérêt des rubriques.

1. Je trouve plus agréable de pouvoir naviguer pour découvrir le site en utilisant ces différentes entrées. Si je sais exactement ce que je cherche alors une recherche par mots clefs convient, mais si je veux me laisser la possibilité de découvrir de nouvelles choses aller de rubrique en rubrique est mieux.
2. Quand je fais mes courses dans une grande surface ou au marché je trouve pratique d'avoir accès à un stand de fruits. Je préfère cela à la solution qui consisterait à ce que tous les produits proposés soient classés sur une seule ligne par ordre chronologique de mise en rayon. Si je veux un et un seul produit je peux le retrouver dans la ligne avec un outil de recherche, mais si je suis content de pouvoir examiner l'ensemble de l'offre il vaut mieux un stand spécialisé.
3. Yahoo Q&R avait ce classement par catégorie, et c'était d'un grand confort. Quora ne l'a pas, et ressemble pour moi à une grande poubelle.

Mise en œuvre ?

1. Il me semble que quelque soit la manière de classer les questions la démarche doit être pilotée par le site. Si tout le monde peut faire le choix qu'il souhaite on aura de nombreuses redondances. Pour les jeux olympiques de Paris on pourrait avoir les rubriques suivantes : "Paris2024" "Paris 2024" "JOParis" "JO2024" "Jeux Olympiques" "Jeux Paris" "Jeux Olympyques 2024". Il s'agit d'un exemple, pas d'une suggestion qu'il faille une telle rubrique.
2. Rien n’empêche qu'un même article ne soit cité dans plusieurs rubriques. Un Fait divers à Limoges qui concerne également le sport pourra être dans trois rubriques sur le site de FR3.
3. Il serait possible d'avoir des rubriques et des Tags en même temps. Je vois sur le site de FR3 des mots clefs qui ressemblent à des Tags "Anzac Day 2024", "DDAY" ou "JO 2024". S'il y a quelque part sur le Web une base de référence de ces tags on pourrait s'y référer, sinon il vaut mieux avoir une base locale gérée par le site.
4. Je vois que d'autres ont le rêve de créer leur propre rubrique grâce à une recherche par mots clefs. C'est possible si les articles sont déjà classés. Sinon avec l'exemple du mot "sport" on aura beaucoup de faux positifs et faux négatifs. Il y en aura toujours, mais moins quand il y a une solution normalisée.

Choix des rubriques ?

1. Le plus compliqué est de choisir les rubriques. Plus il y aura de questions, et plus il sera difficile de faire migrer l'existant dans le nouveau système. D'un autre côté le site cherche son identité, et il n'est pas évident de choisir les thématiques qui donnent une bonne image de ce qui se passe sur le site. Voici deux exemples de rubriques sur d'autres sites.
2. Slate https://www.slate.fr/
3. Monde
4. Société
5. Politique
6. Économie
7. Culture
8. Tech & internet
9. Médias
10. Égalités
11. Parents & enfants
12. Boire & manger
13. Sciences
14. Santé
15. Sports
16. Et Cætera
17. FR3.
18. politique
19. vrai ou faux
20. société
21. fait-divers
22. éco/conso
23. monde
24. culture
25. sport
26. environnement

Est-ce que l'une ou l'autre conviendrait "presque" sachant qu'il me semble indispensable d'avoir une rubrique pour VortexT, et une autre pour les échanges inclassables ? Sur Yahoo Q&R cette dernière rubrique s'appelait "Futilité".

Classement

Personnellement je suis contre.

Pas que je sois contre le rangement et l'ordre mais un rangement par rubrique est selon moi assez personnel et cela peut correspondre à l'état d'esprit au moment où l'on catégorise. La recherche se trouvera ainsi compliquée, même pour la personne qui a effectué le classement.

Une question peut correspondre à plusieurs thèmes, je le remarque dans les réponses, il y a des directions auxquelles je n'avais pas pensé de prime abord.

Cette réflexion m'amène à imaginer un classement en fonction des réponses. Chaque personne qui répond indiquerait une rubrique. Il y aurait ainsi deux approches de recherche possibles, l'une par la question, l'autre par la réponse.

Malheureusement et heureusement il y a certaines contributions très complètes, elles couvrent tous les aspects de la question. Difficile dans ces conditions de sélectionner une rubrique.

Aujourd'hui le nombre de questions, 176 à 7h28, nous amène à construire des tiroirs dans l'armoire. Demain les tiroirs deviendront des armoires. Il faudra répéter le processus. Il adviendra que le résultat des recherches ne sera pas toujours pertinent et surtout nous pourrons passer à côté de commentaires intéressants.

Je n'aime pas les classements à cause de mon comportement prédictif que j'essaye pourtant de combattre.

J'ai visité, qu'une seule fois malheureusement, le musée du Louvre. Le musée est vaste, j'ai dû faire un choix. Je suis allé vers mes domaines de prédilection. Ce fut une erreur, je n'ai pas découvert de nouveaux domaines. Je suis allé vers la facilité parce qu'il y avait une organisation.

J'ai réagi finalement comme les algorithmes qui nous cantonnent sur des sujets à partir de notre historique.

Je préfère une sélection dictée par le hasard. Sur Internet nous sommes en permanence pistés, de ce fait, la nouveauté est écartée des sélections que les algorithmes et maintenant IA nous concoctent.

De toute façon, si une organisation est mise en place sur VortexT, j'essayerai de l'appliquer. Ne serait-ce que pour les autres utilisateurs.

Pour effectuer une recherche, je préfère un moteur de recherche par mots.

Pas comme Google qui nous renvoie très souvent vers des liens sponsorisés.

Pour VortexT j'y verrais trois améliorations :

1. La possibilité d'effectuer une recherche sur plusieurs mots simultanément et non sur un seul.
2. Les propositions de la recherche indiqueraient le titre de la question et le paragraphe concerné.
3. Pour chaque recherche, indiquer le nombre de résultats trouvés.

Excellente idée !

Avant d'y répondre, il faut potasser ceci : les ontologies les plus répandues dans le domaine du Web sémantique.

Et les explications qui sont ici :

https://www.developpez.net/forums/d1244970/webmasters-developpement-web/general-conception-web/web-semantique/ontologies/selection-d-ontologies-parmi-plus-repandues/