VorText, un site de discussion ?

Question

Je ne sais pas si c’est parce qu’il est aussi tôt (pour un samedi matin) et que je me suis couché très tard, ou si c’est vraiment une bonne idée, mais je viens d’avoir une révélation : VorText n’est pas un site de questions-réponses, QUestion OR Answer, mais un site de discussion !Pourquoi ? Principalement l’importance donnée au contexte et la présentation par défaut de toutes les « réponses » lorsqu’on visualise une « question ». Contrairement à Quora, les réponses à la question ne sont pas en concurrence pour obtenir le maximum de votes positifs et devenir LA bonne réponse, mais sont plutôt complémentaires et se répondent entre elles.Je ne sais pas si cela a été fait par hasard ou volontairement par Aurélie, mais cela me semble très intéressant.Cet effet « discussion » provient peut-être aussi de l’échantillon actuel des utilisateurs, qui sont des utilisateurs avertis.Il me semble que nous utilisions déjà Quora très souvent comme une site de discussion plutôt que de question-réponse et que ce détournement posait quelques problèmes. Parfois, les échanges dans les commentaires étaient plus intéressants et plus développés que les réponses elles-mêmes et leur organisation arborescente n’était pas idéale.Qu’en pensez-vous ?Si le site prend cette direction, je suggérerais trois choses :Ne pas trier les réponses sous une question par nombre de votes positifs mais par ordre chronologique. Permettre à un même utilisateur d’intervenir plusieurs fois dans la discussion. Introduire le terme de « discussion » dans l’interface afin de permettre à ce positionnement de s’épanouir et ensuite le clarifier. Si cette direction était adoptée, il faudrait alors probablement supprimer la fonctionnalité de commentaire (!) pour plus de clarté et cohérence, et peut-être même celle de vote positif sur les réponses ?! Par contre, il faudrait un vote, positif ou négatif, sur les questions/discussions, pour faire disparaître rapidement dans les limbes les discussions débiles proposées par des trolls.Je suis bien conscient que ce serait un très gros changement d’orientation, mais il est sûrement plus facile de le faire au tout début lorsqu’il y a encore très peu de contenu et qu’on peut se permettre de le perdre.Délire nocturne ou le bon positionnement que Quora a loupé ? Une site de question-réponse se retrouve aujourd’hui naturellement en concurrence avec les IA, qui peuvent répondre très facilement et très vite à toutes les questions, et de mieux en mieux, alors qu’un site de discussion offre des bénéfices très différents : on n’y est pas pour trouver une réponse précise à une question précise, mais pour discuter avec des personnes intéressantes, échanger, partager, apprendre, pour le plaisir.La discussion est lancée.

Chattentif · Answer

C'est pour moi aussi un site de discussion, pour deux raisons.Les fonctionnalités permettant que ce soit un site de question/réponse ne me semblent encore pas toute présente. Il manque des options de classement et de recherche dans les informations classées. Le site lui-même est un excellent objet de discussion. Quand un site de discussion est créé, quelque soit son nom ou sa typologie (forum, groupe fermé de messagerie instantané...) il faut pour qu'il continue sur le long terme que l'intérêt d'y accéder reste permanent. A noter que sur Quora je lis déjà les autres réponses, et je ne réponds pas à la question, mais à la question et ses réponses déjà fournies. S'il y a déjà une bonne réponse je n'ajoute rien, sinon un avis positif. Est-ce que les espaces sur Quora ne sont pas déjà des groupes de discussion ? On pourrait alors essayer de comparer ces espaces avec le site pour se faire ses idées.

Admin · Answer

Cette question est intéressante, car je crois que VorText est destiné à devenir un hybride entre un site de questions-réponses et une plateforme de discussion, voire même à devenir un espace où les discussions sont initiées par des questions.En comparaison avec d'autres plateformes existantes, Quora a évolué d'un site sérieux de questions-réponses à une plateforme de discussions générales, pour finalement ressembler à une sorte de 8kun sans modération. Reddit, à l'origine un site de discussion, est de plus en plus utilisé comme une plateforme de questions-réponses. Stack Exchange demeure principalement une plateforme de questions-réponses, mais son succès se concentre principalement sur Stack Overflow. Enfin, Yahoo Answers n'existe plus.Actuellement, nous sommes un groupe restreint d'utilisateurs, ce qui rend difficile l'évaluation de l'évolution du site en fonction de son utilisation future.Permettre à un utilisateur d'intervenir plusieurs fois sous une même question est un ajustement techniquement très simple pour moi.J'envisage d'ajouter un système de vote ou d'appréciation pour les questions ou les lancements de discussion. Dans la charte, sous la section "utilisation générale", j'ai déjà suggéré l'idée d'utiliser le formulaire de question pour initier une discussion :Enfin, le formulaire de question peut être utilisé de manière à partager une publication générale et ouverte à la discussion.Si cette pratique devient courante, je modifierai légèrement le design de cette partie.Cependant, pour le moment, je préfère conserver le système de commentaire sous chaque réponse ainsi que les votes.

Connaissez-vous des entreprises avec une bonne image, mais qui ont des scandales ou des affaires judiciaires ?

Que pensez-vous des groupes de niveau à l'école ?

Le retour des hirondelles et des martinets noirs, édition 2025

La solution des stations relais applicable à l'automobile ?

Comment vous informez-vous?

La sécurité au travail

Quelles pourraient être les conséquences de The Big One (tremblement de terre sur la faille de San Andreas)?

Que pensez-vous de ce test de QI pour chiens ?

Un jeu et une question sur l'or ?