Le premier indice serait la tenue vestimentaire :

1. Ta tenue est bizarre.
2. Je vais à un festival médiéval et l'entrée est gratuite pour ceux qui viennent costumés.
3. Ah ! D'accord, je commençais à émettre une autre hypothèse. Dommage, j'aurais bien aimé que tu viennes du passé.

Un indice beaucoup plus probant, le langage :

1. Tu parles bizarrement.
2. C'est normal je suis canadien.
3. Ah ! D'accord, je commençais à émettre une autre hypothèse…

Il y aurait aussi la méconnaissance des évènements.

1. Tu ne sais pas que Macron est président ?
2. J'ai vécu pendant 25 ans dans un couvent. Nous étions en total autarcie et seule la Mère Supérieure avait un lien avec l'extérieur. Je suis sortie hier.
3. Ah ! D'accord, je commençais à émettre une autre hypothèse.

Si un jour vous êtes amené à voyager dans le temps, faites comme moi. Faites l'idiot. On passe plus facilement inaperçu.

Il sait même pas qui est Michel Drucker...

Voilà une question amusante ! 😊

Pour ma part, mon indice principal serait le vocabulaire et la façon de parler.

Les langues et les accents évoluent et certains mots ou expressions qui paraissent évidents à une certaine époque, n’existent pas encore ou sont désuets à d’autres.

Rien que pour la langue française, je trouve que la façon de parler a beaucoup changé en seulement quelques décennies.

Les tics de langage et les expressions à la mode ne sont pas les mêmes dans les années 80-90 et aujourd’hui. Par exemple, j’ai connu les mots en « -os » comme tranquillos, puis le début des anglicismes, puis ajouter « haaan » à la fin des mots comme « c’est goooodhaaan », et aujourd’hui les phrases sont ponctuées de « heuuu » et de « alors du coup ». 😅

À chaque fois que je regarde une vidéo d’archive de l’INA, j’adore redécouvrir les différentes façons de parler. Je trouve que les gens parlaient très joliment dans les années 60 et ce, quelque soit la région ou la classe sociale.

Le même phénomène existe évidemment dans les autres langues et régions du monde. Je trouve ça fascinant.

Sur ce, je vous laisse sur cette vidéo des Inconnus qui illustrent très bien une des façons de parler des années 90 : 😊

(En admettant que le voyage soit parfait, ne laissant pas de marques ou autres phénomènes le trahissant)

Réponse 1 sur 3:

Les voyageurs dans le temps sont très fréquents, encore que le plus souvent depuis le passé. Le meilleur moyen de les reconnhaître est qu'ils ont conservé les connaissances de leur époque, ne semblant pas comprendre voire même pas connnaître celles du présent (2024). De cette façon, on peut retrouver de quelle époque ils viennent:

-consomme de l'essence moldue au lieu d'E85: avant les années 1980 (date de la prise de conscience de l'effet de serre)

-politicien adepte des politiques d'austérité sadomasochistes: avant 1944 (pétainisme).

-extrême droite: avant 1945 (facile, celui-là)

-extrême gauche, marxiste: avant 1917 (la première victime de la Révolution d'Octobre a été un piano, jeté par une fenêtre. Toute la suite en a découlé logiquement).

-matérialiste: 19eme siècle.

((OOC bon cette réponse 1 est une provoc, ce qui se passe en réalité est que les personnes psychologiques contractent leurs opinions à l'adolescence, et sont incapables d'en changer ensuite. Phénomène aggravé si elles ont vécu leur adolescence dans un milieu clos encore plus ancien))

Réponse 2

La Relativité ne permet pas de voyages vers le passé. Plus précisément, toute rétrocausalité génératrice de paradoxes y est interdite. Je me permet tout de même de remarquer que si l'espace-temps relativiste est la structure de l'ensemble des interactions quantiques, alors il pourrait exister d'autres structures, permettant des choses impossibles en Relativité, sorte d'hyper-espace comme en science fiction. Mais je n'ai aucune idée de comment trouver cela, ni même si de telles structures peuvent effectivement exister. Mais c'est ce que l'on a trouvé de mieux comme voyage dans le temps, et avec un bon roman elles seraient suffisament crédibles pour que des vrais scientifiques commencent à titiller leurs équations.

Par contre, la conscience étant immatérielle, à première vue rien n'interdit à une conscience de faire des sauts dans le temps. La prophétie de PadmaShambava au Tibet serait dans ce cas, encore que je n'ai pas trouvé de publicationn datant d'avant 1949. Des décalages temporels ont probablement été observés dans l'expérience PEAR, et aussi lors de l'expérience de télépathie menée par l'astronaute Edgar Mitchell depuis la Lune. Personellement, j'ai eu à trois reprise des rêves prémonitoires clairs, encore qu'il s'agissait d'événements déjà enclanchés au moment du rêve. Tout cela est suffisamment intriguant pour exiger de refaire les expériences et accumuler suffisament de données pour dépasser les «cinq sigmas». C'est malheureusement mal parti, avec la censure de l'expérience PEAR par des revenants de l'inquisition...

Réponse 3

Une petite anecdote curieuse: j'ai récemment visité un endroit resté tel qu'au 19eme siècle, sans modifications, avec même encore des accessoires d'époque. L'impression de voyage dans le temps était palpable! Bon c'est un lieu plutôt privé, qui ne cherche pas à attirer l'attention (et il sera gardé en l'état, au moins à l'extérieur). Mais vous pouvez partager cette sensation en visitant la maison de Buffon à Montbard. Si vous arrivez à faire taire le guide... :D

De rares personnes (désolé, je crois parfois au paranormal), qui pourraient parler de ponts-levis au lieu de gares. Et/ou parler latin, avec des vêtements médiévaux.