Personnellement, sa proposition me fait lever les yeux au ciel, surtout cette partie :

On peut même, toute personne s'y connaissant un tant soit peu en programmation vous le dira, coder sans ordinateur, avec un crayon et un papier.

Il est évident que cette dame, certainement pleine de bonnes intentions, n'a jamais écrit une seule ligne de code et n'a vraisemblablement jamais adressé la parole à un développeur de sa vie. Je la mets au défis de développer une application complexe avec un papier et un crayon, juste pour voir. Je pense qu'elle confond résoudre un exercice en écrivant une fonction et programmer dans un cadre professionnel.

Je trouve que c'est assez symptomatique des politiciens français, qu'ils soient élus ou anciens élus : ils font des propositions simplistes dans des domaines dans lesquels ils n'ont aucune compétence et ne prennent pas le temps de concerter les experts avant de s'exprimer publiquement ou appliquer leurs décisions.

Les problèmes pointés existent, sont importants et méritent qu'on en parle sérieusement. Mais les problèmes complexes ne se résolvent pas avec des solutions simplistes. C'est pourquoi il est important de demander l'avis et donner la parole aux vrais experts.

Concernant l'écologie, on pourrait alors évoquer l'efficacité du streaming, l'existence des centres de données écologiques (Green Data Centers), l'impact environnemental du cloud computing, etc. Des chercheurs et ingénieurs se penchent déjà sur la question. Ce serait peut-être plus intéressant de les entendre s'exprimer à ce sujet que des personnes d'autorité qui n'y connaissent strictement rien.

Concernant les problèmes d'addiction, je pense qu'il faudrait se tourner vers les professionnels , psychologues et psychiatres, spécialistes en addictologie. Là aussi, il s'agit d'un problème complexe qu'on ne résout pas à coups d'interdiction. Sinon, ça ferait longtemps qu'on aurait résolu les problèmes de drogue et d'alcool.

Concernant la propagation des infox, la mobilisation commencerait peut-être par les journalistes et les politiciens qui vérifieraient et citeraient correctement leurs sources. Je pense que ce serait une excellente idée de donner l'exemple, plutôt que de raconter n'importe quoi publiquement, avec des « données » approximatives, souvent erronées, sur des sujets mal maîtrisés. Je suis effarée à chaque fois que j'entends les politiciens ou lis les journaux français évoquer « des experts qui ont dit que... » sans citer leurs noms, ni le contexte. Comment s'étonner que la population fasse la même chose au bistrot et maintenant en ligne ?

Totalement idiot. Juste un moyen de se donner l'impression de faire quelque chose, tout en évitant de s'attaquer aux vrais problèmes.

Comme d'hab, une rodomontade autoritaire de plus, pour prouver sa virilité.

Internet comme bouc émissaire. On peut aussi interdire les voitures pour éviter les accidents, ou faire porter des voiles aux femmes, pour qu'elles ne "provoquent" pas le viol.

Je vois pointer la "morale" où les enfants sont invités à jouer avec un cerceau. Et rester idiots.

Va t'on faire des autodafés de serveurs?

brûler des jeunes au bûcher, leur console de jeu attachée autour du cou?

Désolé pour le ton, mais limiter Internet est une atteinte à l'intelligence collective. C'est grave. Et symtômatique de la déréalisation de beaucoup de politiciens.

Ajouté: j'utilise beaucoup les mondes virtuels. Mais une seule scène fait vite dans les 100Mo, voire bien plus. Dans ces conditions même un utilisateur dilletante tomberait vite sur la limite. Une simple bédé comme celle-ci https://www.likpa.com pèse 0.6 Go à elle seule. Sans parler d'écouter des musiques sur Youtube en fond sonore.

Je n’ai pas lu l’article car soit il faut que j’accepte les cookies, soit que je m’abonne. Je traite le sujet indépendamment du contenu et de la personne qui a pu en être à l’origine.

Avec le développement d'Internet on a raté quelque chose. C'est devenu un lieu de gaspillage informatique avec des techniques de programmation médiocre où on ne se préoccupe pas des ressources. Quand on consulte un site pour avoir une information utile qui tiendrait en quelques lignes on se trouvé gavé de publicités, vidéos sans intérêt, et pilonnés par des prélèvement de données destinées à espionner et influencer le consommateur.

Voilà un chiffre parmi d'autre pour illustrer le phénomène.

Entre début 2012 et 2022, le trafic entrant à l’interconnexion vers les principaux fournisseurs d’accès à internet (FAI) a été multiplié par 20 https://www.arcep.fr/actualites/actualites-et-communiques/detail/n/numerique-040723.html

Il est difficile de prétendre qu'Internet est 20 fois mieux en 2022 qu'en 2012, on peut même défendre l'idée que c'est moins bien, et avec de bonnes justifications.

Cela a été possible uniquement parce qu'on a privatisé les profits et mutualisé les pertes. La construction des infrastructures et la destruction de notre espace habitable par le biais d'installations de fermes de serveurs sont payées par tous, et les profits sont concentrés dans quelques mains. Comme ce n'est pas réjouissant de constater que la trajectoire de développement informatique contribue à mener notre monde à sa perte, on peut essayer de trouver des solutions.

La solution de limiter la consommation individuelle à 3Go par semaine me parait difficile à mettre en œuvre, mais si on avait un Internet efficace le volume proposé suffirait plus que largement. Ce qu'il faut c'est confisquer les profits des entreprises aux activités destructrices pour les utiliser pour des actions utiles à tous. Dans un premier temps cela permettrait de rétablir les comptes publics, et on verrait très rapidement une floraison des solutions économes et bien développées.

Pour commencer, il faudrait d'abord bien commencer par évoquer le fait que la pollution numérique est un enjeu important. Elle représente tout de même 3% des gaz à effet de serre. Et est en augmentation constante. Les vidéos sont par exemple particulièrement émettrices.

Néanmoins, il faut relativiser ces arguments. Parce que l'impact au niveau écologique est largement plus grand à la fabrication et à la fin de vie du produit.

Au delà de la question des personnes qui vont sur les réseaux sociaux pour tenir des propos haineux et illégaux (ce qui est HS selon moi par rapport à la sobriété dans ce domaine), il faut par contre poser la question de santé publique sur nos addictions aux écrans. La Corée du Sud a notamment fait beaucoup dans ce domaine, et la France ferait bien de prendre exemple sur ce pays.

Les gens qui ne comprennent rien à la technologie et au progrès sont souvent tentés d’interdire les pratiques et les évolutions de la société qu’ils ne maîtrisent pas et qui leur font peur. Les lois, les règles et limites ridicules qu’ils inventent n’ont aucune efficacité et n’empêchent pas le monde d’évoluer, mais peuvent néanmoins nous pénaliser localement, dégrader notre compétitivité, retarder notre adaptation à ce progrès, notre éducation, et la mise en place des solutions modernes, intelligentes et adaptées dont nous avons besoin. Ils veulent nous maintenir dans le passé et risquent de nous envoyer droit dans le mur. Si on les écoutait, on interdirait le développement de l’intelligence artificielle, on rationnerait la consommation d’énergie en attendant que d’autres pays développent des énergies propres, on limiterait la consommation de viande, le nombre d’enfants, le travail des femmes pour réduire le chômage, on n’aurait pas de bombe atomique, on serait encore au moyen-âge, un pays du tiers monde.

Dubitatif je suis.

Le passage sur le codage avec crayon et papier m'a époustouflé. Je me vois bien expliquer à mon fils que dorénavant il codera sur papier et bien sûr, sur du papier recyclé. J'imagine sa réponse :"Papa je te savais déjà vieux mais pas à ce point là ". (Mon fils est dur avec moi).

Faut reconnaître quand même qu'elle a raison sur plusieurs constats.

Imaginons que l'on applique sa solution, à savoir 3 gigas pour la plupart des personnes. Il y aura bien sûr des exceptions, faudra prévoir une ribambelle de situation. Mais nous n'en sommes pas là, laissons les détails aux lobbies. (Si vous êtes anglophobe, lire groupes de pression à la place de lobbies).

Est-ce que cela résoudrait les problèmes qu'elle cite ?

J'en doute. L'humain est assez ingénieux (ou tordu) pour trouver des solutions afin de satisfaire ses pulsions.

Je pense qu'internet est un outil formidable mais comme il est maintenant entre les mains de quelques sociétés qui l'ont dévoyé, nonobstant l'écologie, nonobstant le bien être humain, pour réaliser des profits incommensurables. La solution serait plutôt de détruire ces monopoles.

Je constate quand même qu'il y a une prise de conscience face à  tout ces problèmes de harcèlements, de fake news.

Je suis peut-être trop optimiste mais je pense que les prochaines générations arriveront mieux à gérer ces côtés affreusement négatifs. Il y a un apprentissage qui malheureusement se fait à nos dépends.