Enorme surprise concernant la galaxie d’Andromède ?

Question

Vous ne le savez peut-être pas, mais la galaxie d’Andromède (1), aussi appelée M31,  est l'objet le plus lointain que l'on peut voir à l'oeil nu dans le ciel. Sa distance est  de plus de 2.5 millions d'années lumières, alors que l'étoile visible à l'oeil nu la plus distance est presque 1000 fois plus proche (2)(3).A l'oeil nu on ne se rend pas compte qu'il s'agit de l'éclat cumulé de centaines de milliards d'étoile, mais avec un instrument on peut reconnaitre une belle galaxie spirale.Jusqu'ici on la considérait un peu comme la grande sœur de notre galaxie, la voie Lactée(4). Elle était considéré comme très semblable, mais avec nettement plus d'étoile, et une masse plus importante. Vous savez peut-être que M31 se rapproche de la voie Lactée, et qu'une collision est prévue dans 4.6 milliards d'années (5)C'est un objet céleste connu depuis longtemps et ayant déjà été observé un nombre innombrable de fois, et pourtant une étude a révélé une grande surprise(6). Une équipe d'astronomesa mis au point le modèle dynamique le plus sophistiqué pour déterminer la masse totale d’Andromède.les astronomes ont démontré que sa masse totale était de 450 milliards de masses solaires.Par le passé, la masse totale d’Andromède était estimée deux à quatre fois plus élevée que la nouvelle valeur.Il est exceptionnel que des mesures aboutissent à de si grandes différences. En plus cela concerne une propriété de base d'un objet astronomique bien connu. Les membres de l'équipe ayant produit le résultat étaient peut-être désolés d'avoir un sujet aussi ennuyeux et peu spectaculaire à traiter. Ils devaient s'attendre à rédiger un article décrivant une amélioration de la précision de la mesure de la masse, pas à une remise en cause aussi forte. Ce n'est plus la grande soeur, mais la petite soeur !Une conséquence est que la Galaxie aurait moins de matière sombre que prévu précédemment. Soit c'est un cas particulier, soit ce sont les modèles évaluant la quantité de matière sombre qui sont à revoir...Savez-vous qu'il suffit d'un appareil reflex pour capturer une image de la galaxie ? On peut même utiliser un smartphone, avez-vous essayé ?(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Galaxie_d%27Androm%C3%A8de(2) https://www.futura-sciences.com/sciences/photos/astronomie-top-12-plus-beaux-phenomenes-astronomiques-1240/astronomie-rho-cassiopee-etoile-plus-lointaine-visible-oeil-nu-8992/(3) https://fr.wikipedia.org/wiki/Rho_Cassiopeiae(4) https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_lact%C3%A9e(5) https://fr.wikipedia.org/wiki/Collision_entre_la_galaxie_d%27Androm%C3%A8de_et_la_Voie_lact%C3%A9e(6) https://observatoiredeparis.psl.eu/revision-a-la-baisse-de-la.html

Decebal UDREA · Answer

Bonjour,Etant assez indisponible lors de sa publication je n'avais pas vu cet article, ni non plus les commentaires qui ont du l'accompagner. C'est très très intéressant. Ne serait-ce que par l'amusante conclusion "il manque de la matière manquante"Décidément ces hypothèses de matière noire, et les contre modèles comme les théories de la gravité "modifié" sont en plein bouillonnement. C'est très séduisant. Mais j'avoue être assez dérouté. J'ai une petite préférence pour l'hypothèse "MOND" (Modified Newtonian Dynamic) certes très spéculative et aux forts accents "ad hoc" mais elle me séduit car elle évite d'utiliser ce concept d'énergie noire pour le quel on n'arrive pas à trouver de fondement depuis pas mal de temps et qui devient, finalement, aussi exotique que celui de MOND.https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_MONDPs pour éviter les ambiguïtés il s'agit dans ces articles de matière noire et non de "matière sombre" .Ceci pour éviter de se mélanger les pinceaux avec "l'énergie sombre" hypothèse avancée pour tenter d'expliquer les bizarres accélérations du taux d'expansion de l'Univers ce qui est un phénomène différent du précédent (et probablement sans rapport avec lui)Je serai bien entendu preneur des remarques de la famille Chan !

Aurélie Chan · Answer

Merci beaucoup pour ce précieux partage.J’ai traduit oralement le dernier lien à mon mari et lui ai partagé l’étude en anglais.J’ai essayé de lire l’étude mais je n’ai très sincèrement pas compris grand-chose. J’attends que mon mari le lise entièrement et me l’explique. 😅 Il avait l’air de trouver ça passionnant. S’il évoque des détails intéressants, j’éditerai mon message pour vous en faire part.

Le retour des hirondelles et des martinets noirs, édition 2025

La solution des stations relais applicable à l'automobile ?

Comment vous informez-vous?

La sécurité au travail

Quelles pourraient être les conséquences de The Big One (tremblement de terre sur la faille de San Andreas)?

Que pensez-vous de ce test de QI pour chiens ?

Un jeu et une question sur l'or ?

À votre avis, en quoi notre genre peut-il influencer notre orientation professionnelle ? Est-ce plutôt une question de culture, de physique ou d’hormones ?

Titre racoleur de Slate dont on peut extraire une question intéressante ?