Il y a exactement un an aujourd'hui, je vous demandais si les hirondelles et les martinets noirs étaient de retour par chez vous : https://vortext.eu/Page-de-reponses/207/les-hirondelles-et-martinets-sont-ils-de-retour-par-chez-vous
Hier, j'ai pu voir les premiers martinets noirs de retour dans mon quartier, et je suis en train de les entendre actuellement. J'irai à Werder en fin de semaine, où je verrai certainement des hirondelles.
Pour célébrer cela, je vous repose donc exactement la même question cette année : les hirondelles et martinets sont-ils de retour par chez vous ? 😄
Une solution a été mise en place pour permettre le transport des marchandises par camion électrique sur une distance de 900 km.
Le fonctionnement est simple : un camion électrique arrive en station, détache sa remorque, et un second véhicule, prêt à repartir, prend aussitôt le relais. Pendant que le premier recharge ses batteries, il récupère une autre remorque pour un trajet retour. « L’utilisation de camions électriques sur des segments autoroutiers d’environ 300 km permet de contourner les contraintes opérationnelles d’autonomie », expliquent les trois partenaires(1).
Est-ce que cela ne pourrait pas être appliqué d'une manière ou d'une autre aux voitures ?
Il y a au moins trois pistes possibles.
- Changer de voiture
- Dissocier le moteur et l'habitacle, et accoupler l'habitacle avec un nouveau moteur
- Changer uniquement la batterie.
Que pensez-vous de tout cela ?
Continuer à lireJe viens de découvrir cet article : https://www.humanite.fr/en-debat/regard-de-cartographe/la-carte-interactive-qui-recense-les-morts-au-travail-en-europe
Voici la carte la plus récente (2022) de cet article :
On peut constater que le nombre de morts en France (775) est nettement plus élevé qu’en Espagne (411), en Italie (469), en Allemagne (397) ou en Pologne (180), alors que ces pays sont pourtant en tête du classement et présentent une démographie relativement comparable à celle de la France.
Selon vous, qu’est-ce qui explique un tel écart, et comment pourrait-on l’éviter à l’avenir ?
Réponse à la question : Est-ce que notre société perd l'usage de l'écriture, et peut-être de la lecture ?
Rien n'est perdu ! Nous ajoutons des possibilités technologiques qui ne se substituent jamais entièrement aux anciennes technologies. Il est possible d'écrire dans le sable dans la démocratie athénienne et il est possible d'écrire dans le sable sur Facebook et de conserver ses écrits manuscrits ou sous forme de fichiers informatiques.
A chacun de nous de bien identifier son processus d'écriture !
J'ai découvert en lisant un article de Science Post (1) qu'il existait un test de QI supposé adapté aux chiens. Il est décrit dans l'article en anglais en lien (2) , mais voici une traduction (avec deepl.com) suivant deux formats.
Que pensez-vous du test ?
Auriez-vous des idées pour le QI des chats ?
(1)
Continuer à lireUn jeu et une question sur l'or ?
Question : qu'évoque pour vous ce métal précieux ?
Jeu : essayez de ne pas utiliser les lettres "o" et "r" dans la réponse !
Le site nous propose ce titre
Quand la CIA jouait à Indiana Jones: comment l'agence a traqué l'Arche d'alliance à l'aide d'un médium (1)
Comme Slate a parfois la tendance a proposer des titres exagérément racoleurs (2), ou même faux (3), on peut se demander ce qu'il en est dans le cas présent.
Voici ce que j'ai compris. La CIA a mené des tests de vision à distance dans la fin des années 1980. De nos jours il est simple de mettre un logiciel espion sur un portable, et il y a tant de moyen technique à disposition qu'on a tendance à délaisser ces champs d'études, mais c'était plus à la mode dans ces temps là.
Parmi les nombreux sujets testés, un a annoncé avoir vu à peu près la même arche d'alliance que celle du film "Les aventuriers de l'arche perdue". C'est cette anecdote qui a été utilisé pour construire un titre croustillant. J'aurai trouvé plus intéressant d'avoir le compte-rendu complet de l'expérienc...
Continuer à lirePour pouvoir répondre à cette question, vous devez vous connecter.
Bonjour.
Je pense moi aussi qu’interdire X à défaut d'être une bonne chose, n’en serait pas une mauvaise.
Je suis favorable à l'interdiction de tous les réseaux sociaux publics non modérés, comme X ou maintenant Facebook.
Elon Musk se sent l'âme d'un dictateur sans limite, car il a l'impression qu'il suffit qu'il dise quelque chose pour que cela se réalise. Comme personne n'ose le contredire, il continue à avancer.
Comme je l'ai mentionné dans un commentaire sous la réponse de Chattentif, X ne respecte pas les lois européennes, entre propos haineux, menaces personnelles, menaces d'attentats ou appels aux coups d'État.
Dernièrement, il y a eu une tuerie à Magdebourg. Le tueur avait publié plusieurs menaces sur X. Malgré les signalements, ces menaces et propos haineux n'ont jamais été modérés, et les autorités n'ont pas été contactées. Si une situation similaire se produisait sur VortexT, je peux vous assurer que la plateforme serait immédiatement fermée et que je serais probablement placée en garde à vue et fichée.
Pire encore, Mark Zuckerberg semble considérer cela comme un exemple à suivre pour Meta, qui comprend Facebook et Instagram. Je ne serais pas surprise de voir d'autres plateformes américaines adopter cette définition de la « liberté d'expression ».
Je ne comprends pas une telle complaisance de l'Union européenne envers ces plateformes. Tout ce que je peux dire, c'est que je trouve cette attitude hypocrite et qu'on ne peut rien attendre d'eux. En revanche, ce que nous pouvons faire, c'est soutenir les plateformes européennes qui respectent les lois locales.
Quant à Elon Musk et ses interférences politiques, le pouvoir que lui a procuré sa richesse semble l'avoir déconnecté de la réalité et du bon sens. Une de mes craintes est de le voir se présenter aux prochaines élections présidentielles américaines. Donald Trump cause déjà beaucoup de dégâts, mais son impact est atténué par le Congrès et par le fait qu'il passe pour un bouffon. Elon Musk, en revanche, semble capable de tout acheter, est à la tête d'industries stratégiques et est intelligent. Cela le rend infiniment plus dangereux.