Ce n’est pas vraiment le genre d’œuvres qui attirent mon attention.

Je ne suis pas impressionnée par la technique de dessin, je n’en comprends pas le message ou l’histoire et je ne ressens aucune émotion en la regardant.

Le dessin s’appelle « drain » et représente l’embouchure d’une siphon (bonde en français ?).

Pour moi, ça ressemble plutôt à un dessin technique qui a autant d’attraits artistiques qu’un schéma pour monter un meuble en kit.

Les œuvres artistiques sont parfois déconcertantes. Je me souviens quant à l'école, on m'avait présenté certaines œuvres de Duchamp, dont le fameux urinoir.

Moi qui aime beaucoup les peintures, et notamment les impressionnistes, ou les œuvres de Turner, Caillebotte ou Canaletto, j'avais beaucoup de mal à comprendre qu'on puisse s'extasier devant un artiste qui a transformé un objet en œuvre personnelle artistique.

Et c'est un peu l'effet que j'ai devant ce dessin de syphon, si tant est que ce soit ça. Même si tous les goûts sont dans la nature

Je remercie tout ceux qui ont déjà bien voulu répondre, et qui répondront peut-être encore plus tard. C'est pour moi une expérience intéressante de croiser les regards différents sur une œuvre, et nous avons la chance d'avoir celui de l'artiste.

L'objet représenté.

J'avais immédiatement identifié l'objet représenté comme le fond d'un évier. Une baignoire aurait été une possibilité, mais il y aurait alors en général une courbure qui n'apparait pas. C'est pour moi un image très familière et qui évoque de nombreux souvenirs. Si on vide du liquide sans rincer tout ne s'écoule pas. Il restes des traces.

Les éviers modernes peuvent avoir une apparence différente et ne pas être en céramique blanche, cela peut rendre l'allusion moins évidente.

La technique.

On a parfois l'impression que des œuvres célèbres sont faciles à réaliser, qu'on aurait pu faire aussi bien. Ce n'est pas le cas ici. C'est difficile à réaliser, et j'en aurai été incapable. Quand j'apprends que c'est une œuvre d'un jour réalisée à l'encre c'est encore plus impressionnant. Je vois des reflets brillants sur le métal alors qu'il n'y a que de l'encre et du papier. Je trouve que le dessin des trainées exprime de la sensualité, mais c'est subjectif bien sûr.

Bravo l'artiste !

Art moderne ?

Pour moi ce n'est pas de l'art moderne, mais très traditionnel. Regardez l'image suivante.

Ref https://www.medievalists.net/2015/01/tempests-hydraulic-machines-arno-diversion-historical-significance-da-vincis-study-water/

C'est extrait d'un carnet de croquis de Léonard de Vinci. Depuis des temps immémoriaux les artistes réalisent des reproduction d'objets ou de scènes qu'ils ont vu par des techniques similaires à celles utilisées pour le tableau. Cela peut faire une image isolée ou être intégré dans une réalisation plus vaste.

Au delà de l'objet ?

L'art communique par les sens, et pas uniquement par la technique. Cela ne veut pas dire qu'il communique forcément quelque chose de beau, agréable ou sexy. On peut se sentir méditatif, inspiré ou mal à l'aise. J'ai immédiatement perçu autre chose qu'un évier.

Pour vous faire comprendre, je propose de demander de l'aide à Google Image, une fois n'est pas coutume. Voilà le premier résultat représenté.

Ref https://revuedissonances.com/dissonances-25-la-peau/

La ressemblance avec l'image d'un nombril m'avait également immédiatement frappé avant de faire la recherche. Dans les réponses on voit que l'auteur, Rachel, voulait simplement représenter le drain d'un évier, mais pour moi cela peut évoquer plus. On peut penser par exemple au ventre d'une femme qui a des vergetures après l'accouchement. Cela fait alors une double référence à la maternité, et il peut y avoir bien d'autres références conscientes et inconscientes.

Cela ne veut pas dire que c'était l'intention de l'artiste, ni que cela doit forcément plaire.

Je crains être étanche a l'art moderne.

Je ne me projette que difficilement dans une peinture, celle qui m'émeuvent seraient plutôt Monet ..

Ce n'est pas un tableau, mais une bouche d'aération ou quelque chose entre deux tableaux.

((OOC: je suppose que c'est un vrai tableau. Mais qu'il représente ce que je viens de dire. C'est de l'aaaart, mais nous béotiens on n'y comprend rien. A faire remarquer, il a du être très difficile de faire spiraler l'eau de cette façon. Il a probablement fallu plusieurs injecteurs. Ou bien c'est du gel douche, ha ha ha! ))

La bonde de fond d’une baignoire ou évier marbré

lol ;)

comme souvent en art, un peu de contexte permet parfois de regarder une oeuvre différemment , je suis curieuse de savoir si c'est le cas concernant ce dessin.

Il s'agit d'un dessin à l'encre de 10x10 cm sur format 4A

réalisé dans le cadre du défi Inktober :

1 dessin à l'encre par jour pendant le mois d'octobre, inspirés par une liste de mots aléatoire

Oui, cela me rappelle que j'ai la vaisselle à faire.

Ok ! Je sors. Où est la porte ?

Le contexte décrit par Rachel apporte un nouvel éclairage.

C'est à la base un exercice.

Dans ce cas là je suis plus à même de l'apprécier.

J'avoue qu'au départ je n'avais pas du tout envie de me torturer le cerveau pour comprendre le pourquoi du comment de l'artiste torturé. En plus cette œuvre est presque une miniature, 10cm sur 10cm.

Finalement, c'est plus la technique qui m'inspire du respect pour l'auteur plutôt que le message caché, si il y message.

Faut reconnaître il y a un soupçon d'émotion a la vue de cette image, cela évoque mon enfance quand je regardais fasciné le tourbillon provoqué par la disparition de l'eau dans le conduit.

Aujourd'hui je suis toujours fasciné par ce phénomène.