Mise à jour, d'après les explications de @chattentif, après ma première réponse

Ha ha ha ha ha ha!

Bon, je ne connais pas l'affaire, mais je connais bien "les produits" microsoft, c'est à dire ce vieux logiciel de 1990 connu sous le nom de "windows", retapé ici et là pour avoir l'air récent. Pour qu'un ordi avec un processeur 50000 fois plus rapide qu'en 1985 soit aussi lent que Gem à la même époque, il faut qu'il y ait de sacrés problèmes de conception. Pire, l'interface windows ne progresse pas, mais se dégrade, en gros depuis XP (courbe très pifométrique):.

On peut supposer beaucoup de choses pour expliquer cet incroyable mépris des usagers, l'une d'elle serait que "quelqu'un" utilise nos PCs pour son propre travail, via les "hôtes de service" (une ressucée d'un truc plus ancien). Comment savoir, si les séances de grattage de disque s'arrêtent quand on démare le gestionnaire de tâche, un comportement hautement suspect.

Pour l'affaire en cours, d'après wikipédia, un EDR "cherche à détecter, enregistrer, évaluer et répondre aux activités suspicieuses qui pourraient résulter de logiciels problématiques ou d'utilisateurs frauduleux.", au lieu des anti-virus classiques qui analysent les fichiers à la recherche de virus connus. On comprend donc que si effectivement microsoft, ou d'autres entités, utilisent nos ordis via des "hôtes de service", ou si des parties de windows envoient des données aux serveurs de microsoft (ou à d'autres entités, par exemple notre asurance santé), on comprend que ces EDR aient considéré ces parties de microsoft comme suspectes.

En fait ce n'est pas marrant du tout, et si les suppositions ci-dessus sont correctes, ce serait le moment de lancer une grande enquête, et d'interdire d'éventuelles activités frauduleurs par windows.

Bon en fait on va encore avoir droit à "tout va bien" sans aucune explication, et les EDRs seront programmés pour ne plus toucher à microsoft.

Il serait pourtant simple, aujourd'hui, d'avoir une alternative à windows. Mais on n'a que ce linux compliqué et cet Apple élitiste.

Ma page sur ce problème, sous forme de blog.

Mise à jour, d'après les explications de @chattentif:

Ses éléments de réponse placent plutôt le blame sur CrowdStrike (mise à jour mal testée, trop banal, lol). Encore que le scénario que je décris ci-dessus reste possible, mais on ne nous le dira jamais.

Il reste tout de même un problème: pourquoi s'entêter à utiliser windows sur des applications de confiance? windows n'est pas open source, il est très compliqué, et le risque est gros d'une faille de sécurité, volontaire ou involontaire. Et quand, dans une application de sécuité il y a un risque sur la sécurité, on ne prend PAS ce risque. Il y a au miminum Linux, et c'est ce qui est utilisé en Europe (et ils n'ont pas eu le bug). Windows est interdit dans les administrations européennes, windows est interdit pour les applications médicales, windows est interdit dans l'air et dans l'espace. La raison ultime de ce bug est la RELIGION de windows, le CULTE de windows.

Bon en Europe ils utilisent à la place ce linux moche et compliqué, qui n'a pas non plus eu de mise à jour vraiment significative depuis 20 ans. Il peut fonctionner dans des grosses sociétés avec des nuées d'ingénieurs, mais il est ingérable pour les petites entreprises et les particuliers. (supprimé, voir commentaires)

Avec tous nos génies informatiques Il serait pourtant facile de faire quelque chose de vraiment bien, efficace, à jour et facile à utiliser, même pour un paysan Burkinabé. Surtout que les réseaux neuronnaux sont en train de préparer la mise à mort du PC de Von Neuman.