C'est une question complexe, avec plusieurs niveaux de réponses.

.

.

Tout d'abord, la délinquance n'est pas en augmentation, au contraire elle diminue, voir de nombreuses publications scientifiques à ce sujet, par ex sur phys.org (malheureusement ils ne permettent pas de recherche par thème). Ce qui augmente est:

1) on rapporte davantage les violences familiales, au travail, le harcèlement scolaire, etc. En particulier j'ai subi le harcèlement scolair dans les années 1960, mais "ça ne comptait pas", c'était "des disputes entre enfants".

2) on a une montée abrupte de la violence politique par des pays ploucs, sous couvert d'immigration.

.

.

Le problème de la récidive, et plus généralement des gangs, est que la Justice démocratique a été conçue pour amender des individus isolés. Cela peut marcher dans beaucoup de cas, mais pas pour tous:

1) quand des délinquants sont des pervers, notamment sociopathes, ils n'ont pas la notion de justice, et ils recommencent à peine sortis.

2) Quand des gangs ont une véritable idéologie, ils considèrent la prison comme une injustice. Ils se montent le bourrichon les uns les autres, dans la prison même, et bien sûr à peine sortis ils se retrouvent entre "pairs". Exemple vécu: à Lavaur (Tarn) a été construite une prison ultra-moderne pour les "rapettes" (bandes fachistes des "cités sensibles"). Mais les gardiens ne les tenaient pas: ils faisaient tellement de bruit que les riverains ont du porter plainte. Je les entendais à plusieurs centaines de mètres. Il y a une énorme naïveté à penser que ces gens puissent s'amender, si on les entasse ensemble et qu'on laisse jouer ensemble à leurs jeux nocifs. Même si l'un d'eux voulait, les autres le puniraient!

3) quand il sagit d'agents étrangers. Bien sûr ils n'ont pas d'uniformes ni de hiérarchie, mais ce sont bien des ennemis de la société, voire des combatants, pas des gens qui délinquent pour leur bénéfice personnel.

Alors ces gens forment une société parallèle, où aucune morale ne peut les atteindre.

.

.

Il y a du progrès dans les prisons françaises, qui au moins sont propres. Mais on entend raconter des histoires de linge sale dans les prisons US, et autres. La "surpopulation carcérale" aboutit à un paradoxe, à l'encontre même du but de la prison: des délinquats débutants, encore susceptibles de s'amender, sont placés 23/24 dans la même cellule que des pervers irrécupérables voire dangereux, qui les violent, endoctrinent, cassent.

.

.

Il est possible, dans les prisons françaises, de rencontrer des aumoniers de plusieurs religions (Catholiques ou Bouddistes, probablement d'autres). Cela peut être pour certains un moyen irremplaçable de "se raccrocher" à quelque chose de positif. Sans renier cette approche religieuse, on pourrait aussi avoir une approche "laïque": la psychologie a fait d'énormes progrès ces 20 dernières années, avec la "CBT" (Non c'est pas ce que vous pensez, c'est "Cognitive Behavioral Therapy") qui permet de soigner des névroses et de se recentrer dans la vie. A la limite, je préfère voir un délinquant dehors faire de la CBT qu'en prison en compagnie de pervers irrécupérables.

.

.

Comment serait la "prison idéale" alors?

-Propre. Comment aimer une société sale? A la limite une prison ultra-propre "dégoûterait" les délinquants, lol

-Les détenus ne se rencontrent pas. Ce qui implique un seul détenu par cellule, dans tous les cas, pas de promenades en groupe, repas en cellule, etc.

-On peut concevoir des cellules fabriquées industriellement à bas coût, genre Algéco (€6000). Le plus cher dans l'affaire est finalement le terrain. Ma proposition: on couvre les prisons de cellules photovoltaïques, au moins le lieu servira à quelque chose de positif.

-Les détenus ont une vue sur de la verdure, idéalement chacun un arbre et un bout de jardin (mais je crains que vous soyez trop nombreux pour ça, les gars).

-Pas de "prisons de luxe" ni de "prison siège de société" d'où de puissants mafieux continuent à gérer leur empire du mal, ou des détraqués sexuels à menacer leurs victimes. Ce qui signifie: pas de cadeaux, pas de lit dans le parloir, pas de portables, pas de wifi. Pas d'Internet? Il y aurait un sens à proposer un Intenet "filtré", voire un "ChatGPT" spécialement adapté pour proposer des réponses enrichissantes à ce public, au lieu des habituels médias conspi-lepénistes payés par poutine pour détruire nore pays.

.

.

Bon, voici "le nom qui tue": Nayib Bukélé, président du Salvador. Comme on le sait, il a fait ramasser tous les membres des gangs fachistes qui terrorisaient le pays. Quelle paix dans les rues! Mais cette paix a un prix: des méga-prisons où les criminels sont entassés à cent par cellule. Bon, propreté absolue, nourriture saine végétarienne, pas de mauvais traitements, pas de viols, pas de bagarres. Quand même, on ne peut que frémir au sort de ces gens entassés pour le reste de leur vie dans ce cauchemar blanc. Mais quand on apprend leurs crimes (genre hamas), on se dit que finalement ce sort est leur choix.

Deux arguments ont été élevés contre les méga-prisons de Bukélé:

1) Arrestations arbitraires. Bon, on apprend dans les vidéos récentes que la plupart ont été finalement jugés après leur arrestation, ce qui implique (normalement) un examen des éléments de culpabilité.

2) Si des innocents avaient été emprisonnés avec eux? Leur sort doit être absolument horrible, enfermés sans espoir de sortie avec tous ces pervers. Bon le point 1 précédent implique que des jugements ont eu lieu,qui devraient normalement exclure ce cas. Mais si il y a encore des innocents, la faute en revient ultimemement aux vrais délinquants.

.

.

Dans mes histoires je traite de la prison et de la récupération des criminels en plusueurs endroits:

-Dans une de mes histoires d'Elfes, Dimah et Djindjina

-Dans une de mes histoires de créatures dont je tairais le nom, cette page et les suivantes

-culminant ici, surtout avec ça comme musique, ou pire ça

-une suite sur cette page et la suivante, comme quoi le miracle peut surgir du pire. Bon, les prisons de Bukélé sont propres et blanches. Mais j'ai un faible pour les souterrains mystérieux avec des Decauvilles, ha ha ha ha!