Bonjour,

Sujet délicat, j'aimerais replacer quelques éléments de contexte :

1. La société française à fait sa transition démographique et nous sommes en dessous du seuil de renouvellement. Ce qui signifie que la proportion de personnes âgées vs personnes actives est en train de s'inverser. Dans une certaine mesure l'immigration maintient un équilibre.
2. Le problème du vieillissement est accentué par un bienfait : la médecine et la société moderne avec ses facilités matérielles ont permis un allongement de la durée de vie assez significatif.

De fait, mourir à plus de 80 ans est devenu banal. Ce que je remarque autour de moi :

1. des personnes âgées, en bonnes santé, actives et qui vivent bien. Elle perdent un peut la tête mais leur optimisme et leur joie de vivre leur permettent de profiter de ces moments.
2. des personnes âgées, en bonne santé, habité par des peurs et des obsessions. Ce sont ces obsessions qui leur permettent de se donner un but de vie.
3. des personnes âgées plutôt en bonne santé mais qui sont fatiguées de vivre.
4. des personnes âgées dont la santé est très dégradée et qui sont très dépendantes.

Mon opinion sur la loi

Pour résumer cela, je dirais que tout le monde n'est pas égal face à l'allongement de la durée de la vie. Celles et ceux dont la nature les ont doté d'une force vitale importante, d'un optimisme ou d'un but à poursuivre, sont mieux armés pour vivre cette période que ceux qui aspirent aux repos ou sont affecté pas la dégradation de leur corps qui ne leur permet plus de bien vivre. Dans le passé, ces personnes mourraient "naturellement" simplement parce que la médecine ou la situation matérielle ne permettaient pas leur maintien en vie. Aujourd'hui, ces personnes se retrouvent prisonnière d'un corps défaillant avec quelque fois un mental défaillant et risquent de mourir dans une indignité atroce. Pour ces derniers, j'estime que le choix d'écourter sa vie devrait être accordé à toutes celles et ceux qui le souhaite vraiment.

Donc j'estime que cette loi répond à un véritable besoin de la société et est un bonne chose. Je ne me sens pas qualifié pour discuter les finesses de langages sur les conditions d'accès. J'ai envie de faire confiance au débat. Je pense en revanche que c'est l'organisation concrète qui va en grande partie déterminer si cette loi sera bénéfique ou non.

Les soins palliatifs

Comme d'autre réponses le mentionnent, il est important de continuer à mettre en place les soins palliatifs car toutes et tous ne veulent pas mourir et j'ai vu personnellement le bienfait de ces soins palliatif sur un de mes proches et sur ma famille.

La spiritualité et la mort - préparation à mourir

Je pense qu'il faudrait pousser les gens à partir de 40 ans à avoir une vie spirituelle. C-a-d. à prendre le temps de se reconnecter à soi, à son corps et sa finitude et à préparer mentalement et affectivement à sa mort. Cela peut être une pratique religieuse, une fréquentation de textes philosophiques ou une pratique méditative laïque.

Réintrodure la mort, la finitude, l'humilité de notre condition dans nos sociétés me semble essentiel.

Ce n'est pas dans la loi bien sûr mais c'est un aspect de la question qui me marque beaucoup. Donc oui à des articles sur la mort et la préparation à mourir. Comme la préparation au mariage en fait.

Les gardes fous

Un édito du monde dit "légiférer la main temblante". Les possibilités d'abus de cette loi compassionnelle sont nombreuses, @Aurelie_Chan l'illustre bien dans sa réponse. Des "contres pouvoir" doivent être dressés pour les limiter. En terme d'abus ou de déviations, je pense à

1. la famille ou une institution qui veut se débarasser d'un ancêtre gênant ou pénible pour des raisons morales ou pécunières.
2. des personnes pas vraiment en fin de vie, souffrant de dépression traitable
3. l'idée de glisser graduellement vers une mise à mort des indésirables dans notre société sans vraiment se soucier de leur consentement.

Donc

1. Je trouve qu'un seul pallier d'âge de 18 ans est trop jeune.
2. Un suivi psychologique / psychatrique doit accompagner la décision.
3. Je suis pour le fait que le malade déclenche le dispositif de suicide lui même. Par un dispositif technique adapté (bouton, reco vocale, etc.)
4. Une évaluation de l'entourage familial et des possibles pressions doit être fait pour écarter un faux consentement.

Je vais me contredire un peu ici mais mail calibrée, cette loi peut entraîner une partie de notre société vieillissante vers la facilité de la fuite par la mort. Donc même si je suis favorable à cette loi, je ne nie pas qu'il y a des risques.

Les soignants

Je ne serait pas à l'aise que des soignants soient en charge de cela. Comme le dit un Rabbin, comment puis faire confiance à celui qui me soigne s'il peut me tuer ?

Je préfèrerais effectivement que des associations contrôlées et habilitées avec des personnes formées y compris médicalement puissent assister les patients à écourter leur vie.

Pyramide des âges et effondrement démographique

Les démographes prédisent un pic de la population vers 2080 - hors guerre et contexte climatique. Le rapport Meadows sur les limites de la croissance situe ce pic vers 2040 dans le scénario Business As Usual.

Je pense qu'avec des pyramides des âges aussi déséquilibrée lors de la décroissance démographique, il n'est pas sûr que les société soient en mesure de prendre soin de toutes les personnes âgées et que cette loi n'est que le début. Car nos société vont entrer dans une période de "besoin de mort" pour pouvoir renaître. Et ça ne va pas être très cool.

Voilà.