Comment prendre en compte le cas des athlètes issus de de l'ingénierie génétique ?

Question

Une bonne partie des qualités qui permettent à un athlète d'être performant sont acquises, mais les qualités physiques jouent un rôle. Si j'avais les qualités physiques de Teddy Riner, il me manquerait énormément de choses pour pouvoir rêver d'être aussi performant que lui. Si lui n'avait pas les mêmes caractéristiques de naissance, il ne serait peut-être pas le même grand champion. Pour identifier les athlètes les plus performants, on cherche aujourd'hui dans la population existante les personnes génétiquement avantagées. On ne le fait pas en faisant des recherches dans l'ADN, mais en examinant les caractéristiques physiques héritées, si la personne est grande par exemple.Il n'y a pas aujourd'hui d'athlètes issus de l’ingénierie génétique, mais il n'y a pas de raison que cela ne change pas rapidement. Dans une autre question sur le site on évoque l'avantage qu'il y a à avoir un taux de testostérone élevé. Si cet avantage est réel, il est peut-être simple de réaliser l'une ou l'autre opération. Sélectionner parmi des embryons ceux qui auront naturellement un taux de testostérone élevé, pour avoir plus de chance d'avoir un enfant sportif.  Modifier génétiquement des cellules pour doter le corps humain de cette capacité. La sélection d'embryon se fait déjà pour raison médicale (éviter une maladie, ou créer un "bébé médicament" https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9b%C3%A9-m%C3%A9dicament) ou sociale (avoir des garçons plutôt que des filles).Des interventions sur les gènes ont lieu dans le cadre des thérapies géniques https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9rapie_g%C3%A9nique.Dans la mesure où on dépense des fortunes pour construire des champions, il risque d'être irrésistiblement tentant d'essayer de donner un coup de pouce avec des techniques déjà éprouvée, si on arrive à les adapter pour cet usage. Imaginons que cela arrive, comme faudra-t-il traiter le cas de ces athlètes dans les compétitions sportives ?.

Frederic · Answer

À mon avis, une personne née avec un avantage génétique naturelle ne doit pas être discriminée. Les deux boxeuses androgynes sont aussi légitimes que Victor Wembanyama avec ses 2m24 ou Michael Phelps avec ses membres démesurés.En revanche, l’ingénierie génétique doit être considérée comme du dopage.

Romain · Answer

LE DESTIN A LA NAISSANCE J'imagine qu'à terme les compétitions seront catégorisées entre les athlètes, des circuits différents selon les caractéristiques de leurs naissances.Probablement qu'il y aura aussi le développement de la science pour permettre aux humains "nés de manière naturelle" d'acquérir des capacités surhumaines afin de rivaliser avec les bébés conçus pour gagner.J'imagine aussi que cette évolution va créer beaucoup de tensions, voire des conflits. Non seulement entre les humains sélectionnés et les "humains aléatoires" mais également entre les humains sélectionnés et leurs "créateurs" (ou leurs propriétaires ?). Que deviendront aussi les "échecs" ?Ceux qui ont été créé pour avoir un corps d'athlète mais qui n'ont pas le psychisme nécessaire pour devenir un champion. Comment vont-ils s'insérer dans la société sans être rongés par un sentiment de culpabilité ?

Que pensez-vous des groupes de niveau à l'école ?

Le retour des hirondelles et des martinets noirs, édition 2025

La solution des stations relais applicable à l'automobile ?

Comment vous informez-vous?

La sécurité au travail

Quelles pourraient être les conséquences de The Big One (tremblement de terre sur la faille de San Andreas)?

Que pensez-vous de ce test de QI pour chiens ?

Un jeu et une question sur l'or ?

À votre avis, en quoi notre genre peut-il influencer notre orientation professionnelle ? Est-ce plutôt une question de culture, de physique ou d’hormones ?