Les côtés techniques sont très bien présentés par Aramini Michael. Aussi je me fend d'une réponse plus "philosophique" ou sociale.

En théorie, tout devrait être gratuit: l'eau, la nourriture, le logement, les soins médicaux. (Seuls ces derniers le sont effectivement, car payer les soins médicaux créerait d'énormes inégalités).

Le problème est que l'eau n'arrive pas toute seule au robinet, et ces derniers ne poussent pas spontanément après les murs (Flash back de la bédé du Concombre Masqué de Mandrika, ha ha ha ha!) Cette eau, il faut la porter, la purifier, installer des tuyaux, etc. Idem pour la nourriture, les maisons. Tout cela demande du travail: cultiver, construire, creuser des tranchées, souder, etc.

Bon, admettons que l'on passe une partie de notre temps de vie à ces activités. Ce pourraît être intéressant, après tout. Mais faut-il de l'argent, faut-il du capitalisme, ces deux choses qui produisent tant d'injustices et d'inégalités?

Il y a eu depuis le 19eme siècle diverses tentatives pour vivre sans argent et sans capitalisme. Problème, aucune de ces tentatives n'a donné de résultats. Les deux plus connues, les Hippies et le communisme, ont été des échecs, dégénérant dans la drogue ou dans la dictature. Mais bien d'autres ont connu problèmes et échecs, comme la communauté de la Cecilia au Brésil au 19eme siècle.

Pourquoi en est-il ainsi? Parce que, dans le monde actuel, une vaste majorité de gens pensent à leur intérêt personnel d'abord. Plus l'orgueil, les sociopathes, les névroses, les opinions, l'infantilisme, etc. Personellement, j'ai eu plusieurs expériences communautaires, et leur observation confirme que ces échecs sont bien causés par les disputes résultant du jeu incontrôlé de l'égocentrisme et des névroses. Dans ces conditions, seuls l'argent et le capitalisme ont permi un fonctionnement minimum de la société, en encadrant ces énergies chaotiques dans le salariat, forçant les fainéants à faire quelque chose, tandis que les lois limitent les tendances agressives ou parasitaires.

Dans ces conditions, la seule critique valide du capitalisme est, non pas de l'attaquer de front, mais de s'adresser à ses causes: l'égocentrisme, les névroses, l'égocentricité, les sociopathes, l'égoïsme, la paresse, etc. Toute autre critique, en particulier marxiste, n'est que du blabla inefficace, voué à seulement reproduire l'exploitation et les inégalités sous d'autres formes. Ce que l'observation a régulièrement démontré.

Bien sûr beaucoup écrivent alors que "c'est impossible" que c'est "utopique", de peur qu'une telle critique détruise leurs privilèges ou montre l'inanité de leur intellectualisme.

Suivez toujours le regard du dénigrement, il indique la vérité plus sûrement qu'un message divin écrit dans le ciel.

Détruire l'égocentrisme, guérir les névroses, la spiritualité le fait depuis des millénaires. Et la psychologie la ratrappe rapidement. Et l'on commence à voir des communautés et des réseaux de personnes adultes, psychoéduquées, qui fonctionnent sans argent (bon elles sont forcées de l'utiliser pour communiquer avec l'extérieur, mais pas en interne) J'en connais plusieurs, mais la plupart ne recherchent pas la publicité. Tout cela est très récent, vingt ou trente ans au plus. Mais un mouvement est lancé, et il est parti pour durer. Un détail intéressant est que ces groupes incluent des gens qui ont été des voyoux: la méthode a été capable de les convertir au bien.

Pour en savoir plus:

ma page sur la Vraie Economie

ma page sur les névroses et la psychoéducation