Le capitalisme aujourd'hui est plus diversifié et moins caricatural que du temps de Zola ou que dans les dénonciations marxistes. On trouve même des entreprises appliquant des méthodes responsables ou écologiques, ou des gens pour qui le capitalisme n'est qu'un outil. On voit même apparaître de l'épargne écolo ou du commerce équitable. Mais il reste tout de même plusieurs problèmes très graves.

-les algorithmes de la bourse, en particulier des taux des changes, font monter certains pays et en enfoncent d'autres. Par exemple un ouvrier Américain peut aller passer des vacances en Chine, alors qu'un ouvrier Chinois ne peut pas aller passer des vacances aux USA, bien que le second bénéficie en Chine d'un niveau de vie comparable à celui d'un ouvrier américain. Ce qui les sépare? Le taux de change défavorable, qui fait que à devise égale les USA sont bien trop chers pour le Chinois. Sans parler d'un ouvrier Africain, qui lui ne peut pratiquement pas sortir.

C'est pour cela que je propose une monnaie unique universelle, le Sol (ou $ol ou S¤l) "valable dans tout le système solaire". Le passage des monnaies nationales au Sol utiliserait les mêmes méthodes qui ont prouvé leur efficacité pour l'Euro: serpent monétaire, etc. tandis que les fluctuations des taux des changes seraient amortie de manière progressive (mais obligatoire). Cela suppose aussi que les minimas sociaux soient progressivement mis à égalité pour tous les pays.

Nous ne sommes pas si loin du point où le système de l'argent ne sera plus nécessaire. C'ets ce que montre mon étude sur l'économie https://www.shedrupling.org/recherch/vrai-eco/vrai.php?lang=fr a montré. En effet, il est connu parmi les économistes que c'est la mise en compétition des acteurs de l'économie qui permet à certains de s'enrichir au détriment de la majorité, aboutissant à cette honteuse répartition des richesses dite de Pareto, avec une minorité de riches et une majorité de pauvres. Toutefois nous assistons aujourd'hui à une montée de l'altruisme, qui pourrait à terme rendre le systèmle de l'argent obsolète (quand les gens feront ce qu'il faut spontanément, sans motivations égocentriques ou neurotiques). Cette montée est certes encore très insuffissante, mais en jouant sur les paramètres de la simulation https://www.shedrupling.org/recherch/vrai-eco/pareto/jeus-f.htm on constate que les minimas sociaux ou autres aides aux plus pauvres réduisent considérablement le niveau d'altruisme nécessaire pour cela. Ainsi, on pourrait arriver rapidement à une société où les plus pauvres, au lieu d'être des improductifs à charge, auraient la possibilité d'être les moteurs d'une meilleure société, par des "productions" utiles mais non comercialisables, ou par différentes activités utiles à la société ou au progrès spirituel en général.

C'est pour cela que je considère les brimades gratuites dites "politiques d'austérité" comme de véritables attaques contre nos économies, visant à maintenir des différences de classes sociale au détriment de l'économie en général. Par exemple, "des maisons moins bien isolées pour les pauvres", selont le mot d'un certain président, coûteraient en fait plus cher à la société. Idem pour la suppression des tribunaux dans les petites villes, des postes dans les villages, etc.

Le pouvoir des riches est encore une dure réalité. Au point que l'on peut parler d'une nouvelle noblesse des riches, avec leur nouveau clergé les médias et les politiciens (Le Tiers Etat c'est toujours nous, merci). Le principe est simple: de riches cinglés financent des publicités, des séries de vidéo youtube (contre l'écologie) ou des "suggestions" facebook (incitant au massacre des Rohingyas), voirent paient des moteurs de recherche pour falsifier leurs résultats (des milliards donnés à facebook par Goldman Sach, ou google qui gagne des milliards en vendant des publicités que l'on ne voit jamais pour ddes gens que l'on ne connaît pas). On ne l'a vu que trop bien dans le cas du changement climatique, ou des gens comme les frères Koch ou Ruppert Murdoch ont dépensé plus d'argent en mensonges qu'il n'en aurait fallu pour assurer la transition énergétique. Ce sont également ce genre de types qui financent des politiciens, et paient les médias pour les faire connaître. En France on a des cas bien visibles avec des anti-société comme l* p** et z****** (noms interdits aux mois de 18 ans) qui n'existeraient pas sans un constant battage médiatique, alors que beaucoup d'autres personnes plus méritoires sont ignorées par les mêmes médias.

Il est donc important de ne pas se baser sur les médias pour notre information, mais sur les sources primaires.

La perversion de la haute finance résulte encore en de graves atteintes contre notre société. En gros, dans l'ancien système, l'état créait arbitrairement sa monnaie. Mais la tentation était forte d'en créer trop, ce qui résultaient régulièrement en de l'inflation. Pour cette raison, les Accords de Bretton Woods ont établi un système où l'argent nécessaire à l'expansion de l'économie est créé par une institution séparée, dite "banque centrale" (Anciennement Banque de France chez nous, maintenant la Banque Européenne). Ici les choses sont assez confuses, et peu expliquées sur Internet. Mais il semble que les banques centrales ne "donnent" pas cet argent, mais le "prêtent", comme mesure supplémentaires pour éviter que les états n'en demandent trop. Malheureusement ils continuent d'en demander trop, puisque avec la démocratie ce sera aux présidents suivants de payer leur dette (Nous payons encore des dettes Giscard, Mitterrand, etc., le dernier à ne pas jouer à ce petit jeu ayant été Pompidou). De la résulte ces fameuses "dettes souveraines" des états, et leur valeur astronomique, insensée. Comme les banques centrales demandent à être payées, les états, au lieu de taxer qui peut payer, s'acharnent alors à rogner les besoins élémentaires du peuple. Ce sont les fameuses "politiques d'austérité", qui ne sont alors pas que des brimades sadiques gratuites, mais aussi un moyen d'éviter de taxer leurs copains les riches (qui ont financé leurs campagnes électorales). C'est ce que l'on comprend des vagues informations visibles sur Internet.

Perversion supplémentaire, les banques centrales ne prêteraient pas que aux gouvernements, mais aussi aux banques! C'est probablement la perversion la plus grave du capitalisme actuel, qui permet à un petit nombre d'entreprises commerciales d'accéder à un privilège régalien: créer de toutes pièces leur propre monnaie! Ce qui, outre une richesse fabuleuse, incompréhensible pour nous, leur permet surtout d'échapper à tout contrôle démocratique! Et bien sûr ces gens ne se gênent pas pour se servir de leur privilège: contrôle de choix sociétaux importants, la production, l'urbanisation, les médias, les politiciens qu'ils font élire, etc.

On imagine que ce contrôle est habituellement très discret. Mais on a des cas hénoormes:

-facebook recevant deux milliards de $ de Goldman Sach, officiellement pour les faire entrer en bourse, mais on imagine qu'il y a des objectifs bien précis, comme de nous maintenir dans l'état d'esprit simpliste bébête de ce site, au lieu que facebook soit un fantastique outil de connexion sociale et de réflexion.

-E**** M*** recevant 40 MILLIARDS de dollars pour contrôler Twitter. Ainsi ce dernier n'est plus l'endroit où n'importe quel idiot peut "piallier" du racisme ou du conspirationnisme, il devient une institution "du système", avec une page d'accueil noire pour montrer son "sérieux".

-Pour comparaison, Blue Sky Web https://bsky.app/, conçu par des anciens de Twitter pour le remplacer, est lancé "en toute discrétion", et il peine à trouver des utilisateurs sérieux. Blue Sky est pourtant à twitter ce que VortexT est à quora.

-Pour bien apppuyer mon propos, j'avais, en 1986, demandé un crédit à une banque, pour lancer une entreprise Minitel (l'Internet de l'époque) afin de servir des annonces, mises en contact, etc. Refus poli: "qui peut vous cautionner"? sans aucun examen de mon projet, de mes capacités, etc. Si on m'avais écouté, j'aurais été comme Mark Zuckenberg, à une époque où ce dernier portait encore des couches (il est né en 1984). Il ya donc clairement eu un choix sur la personne, son style, son idéologie, etc.

Mes pages sur l'économie:

https://www.shedrupling.org/nav/shenav.php?index=30608&lang=fr

https://www.shedrupling.org/recherch/vrai-eco/vrai.php?lang=fr

En gros, je propose la "Vraie Economie", qui consiste à faire ce qu'il y a à faire, sans interférences névrotiques ni égotiques (ce que en spiritualité on appelle "non-action", mais si on ne sait pas ce que c'est on se plante). Ainsi la Vraie Economie n'a pas besoin d'argents ni de contrats.

Bien sûr pour y arriver, il faut contrôler les dites névroses et égocentrisme. Cela semble un objectif encore lointain (quoique la distance diminue rapidement ces temps-ci), mais pour cette raison je propose une "Vraie Economie de transition", où on applique les principes de la vraie économie comme on le peut, tout en utilisant des garanties comme l'argent, les contrats, etc. selon ce que les acteurs jugent nécessaires.

Mais pour cela on n'a pas besoin d'une "révolution". La seule vraie révolution est d'utiliser des techniques spirituelles (comme la méditation de pleine conscience) ou psychologiques (comme le CBT ou la visualisation dirigée). J'ai essayé, et ça marche très bien. On peut devenir un acteur valable de la Vraie Economie en quelques mois, au pire années.

On m'a longtemps demandé de fournir des exemples de Vraie Economie qui marchent. Bon, le communisme, avec les goulags, ça a raté hooo pouuurquoi. Les Hippies n'y sont pas arrivés non plus: la fumette ne remplace pas le travail spirituel ci-dessus. Aujourd'hui je citerais en France l'Arche de Lanza del Vasto et les monastères bouddhistes, tous lieux ayant en commun de proposer le travail spirituel ci-dessus, démontrant ainsi que ce travail spirituel et LA (seule) méthode pour se débarrasser du capitalisme. (A noter que les centres Bouddhistes n'on pas vocation à faire de politique. Mais ils peuvent montrer la voie)

J'ai rassemblé quelques autres exemples meugnons ici: https://www.shedrupling.org/nav/shenav.php?index=30608&lang=fr#II_Flowers

Merci d'avoir lu ce long pavé indigeste jusqu'ici!

Vu l'importance du sujet, je suis susceptible d'ajouter d'autres éléments (je n'en supprimerai qu'en cas d'erreur)