Les règles.

Les règles d'attribution de la pension de réversion sont complexes et avec beaucoup de cas particuliers. Comme l'attribution n'est pas automatique, et qu'il faut en faire la demande, il est probable que des personnes y ayant droit ne la perçoive pas.

Des mesures semblent avoir été prise pour simplifier les demandes, je vois un simulateur https://les-simulateurs.info-retraite.fr/reversion/ , et j'ai également l'impression que l'on peut faire la demande sur le même site que celui sur lequel on peut faire sa demande de retraite https://www.info-retraite.fr/portail-info/sites/PortailInformationnel/home/mes-droits-a-la-retraite/ma-vie-personnelle-1/famille/pension-de-reversion-1.html . Cela semble aller plutôt dans le bon sens pour la demande initiale.

Le montant.

En prenant un exemple (un parmi d'autres cas particuliers) je vois marqué https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F35774/0?idFicheParent=N378#0.

Montant maximum

Le montant de votre pension de réversion ne peut pas dépasser 12 519,36 € par an (soit 1 043,28 € par mois).

Réduction pour dépassement du plafond de ressources

Si la somme de vos ressources et de votre pension de réversion (hors bonification pour enfants) dépasse le plafond de ressources, votre pension de réversion est réduite à hauteur du dépassement.

Le plafond de ressources à ne pas dépasser est 24 232,00 € si vous vivez seul et 38 771,20 € si vous vivez en couple.

Le seuil.

Je ne sais pas si cela correspond à la situation de Noëli, mais continuons avec cet exemple. On voit que la limitation n'est pas en heure, mais en Euros. Il y a non pas une suppression, mais un effet de seuil.

• Si on gagne par mois 976,05 € on perçoit au total 2019,33 €.
• Si on travaille deux fois plus et qu'on gagne deux fois plus, la pension de réversion est diminuée et le total est toujours de 2019,33 €. On n'a aucun revenu supplémentaire en travaillant plus.
• Si on gagne plus de 2019,33 € mensuel la pension de réversion disparait.

Pourquoi un seuil ?

Il y a deux motivations à ce seuil.

• Les réformes ont en général pour conséquence de diminuer l'argent que l'on distribue à tous pour pouvoir faire des cadeaux à une minorité. De ce point de vue toute limitation est bonne à prendre.
• Il y a aussi l'idée de donner le plus à ceux qui en ont le plus besoin. Si le conjoint gagne 25 000 € par mois, il a moins besoin de cette pension de réversion. On peut trouver cette idée positive, mais elle est gérée de manière archaïque.

Un mode de calcul alternatif des seuils.

• Au lieu d'avoir une barrière qui fait disparaitre les revenus, on pourrait diminuer proportionnellement la pension. Elle pourrait diminuer par exemple d'1% chaque fois que l'on augmente les revenus de son salaire de 2%, à partir d'un seuil à identifier.
• La manière actuelle de prendre en compte les seuils est un héritage des temps passés où les calculs se faisaient avec des moyens techniques plus rustiques, mais maintenant l'informatique sait réaliser de tels calculs.

Les conséquences économiques.

• Les personnes qui ne travaillent pas autant qu'elles aimeraient ne sont pas comptabilisées dans les chômeurs. Il n'y a pas d'effets statistique de ce point de vue.
• Cela met en difficulté les comptes sociaux puisqu'il y a moins de versements.
• Cela diminuera le montant de la retraite versée.
• La diminution des prestations entraine une baisse de la demande et du dynamisme économique, et donc une hausse du chômage.

Ajout : l'origine de la prestation.

J'ajoute un point au vu des réponses et commentaires que j'ai pu lire.

La prestation n'est pas versée avant tout dans un but de permettre un minimum de ressource aux personnes âgées. Pour cela il existe L'allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa) https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A15712. On voit que les montants sont similaires et donc il y a peut-être l'idée d'assurer une convergence entre les deux, mais l'origine est différente.

Dans le couple traditionnel l'homme travaille contre rémunération, et souvent la femme accomplit de nombreuses tâches sans se faire rémunérer. C'était encore plus vrai au lendemain de la seconde guerre mondiale quand les régimes de retraite ont été mis en place. La femme pouvait même travailler bénévolement pour l'entreprise de son mari qui était souvent paysan, artisan ou commerçant.

Avec le contrat de mariage par défaut on partage tous les revenus. L'homme et la femme vivent avec le salaire de l'homme et le travail de la femme. Pour la fin de carrière l'homme cotise pour sa retraite avec l'argent du couple, mais pas la femme. Il y a donc une injustice si la femme n'a plus rien quand l'homme meurt.

La pension de réversion répare, un peu, cette injustice.