La drogue

Je vais réagir en me basant sur le lien du gouvernement : https://www.interieur.gouv.fr/Contre-le-narcotrafic

Cannabis, cocaïne, héroïne, nouveaux produits de synthèse… la liste n’est pas exhaustive. Les consommateurs appartiennent à toutes les classes d’âge. De nouveaux moyens relatifs aux trafics de stupéfiants ont émergé.

[...]

Du trafiquant au consommateur, le narcotrafic tue. Overdoses, règlements de comptes, fusillades, enlèvements avec séquestration…

Ce qui est intéressant, c'est que globalement, ils semblent mettre en avant la problématique du trafic de drogue, plutôt que sa consommation et ses risques de dépendance.

En effet, le cannabis est cité, mais pas l'alcool, le tabac, ni la dépendance à certains médicaments.

Cependant, si le narcotrafic était vraiment le problème ciblé, pourquoi continuer à criminaliser les consommateurs de cannabis qui cultivent uniquement pour leur consommation personnelle ? Pourquoi sont-ils assimilés aux narcotrafiquants ?

Aux yeux de la loi, cultiver du cannabis est assimilé à un acte de trafic grave sanctionné par une peine pouvant aller jusqu’à 20 ans de réclusion et 7 500 000 € d’amende. En pratique, si la culture est limitée et destinée à un usage personnel, les tribunaux peuvent prononcer des peines beaucoup plus faibles, comparables à celles encourues pour simple usage de drogue. Cependant, la personne condamnée reste considérée comme un trafiquant. À ce titre, elle peut encourir de nombreuses interdictions professionnelles. En outre, son casier judiciaire mentionnera une condamnation pour trafic (et non pour usage), ce qui constitue un obstacle important à l’insertion professionnelle.

Source : https://www.cidj.com/bien-vivre/face-a-la-justice/detention-de-cannabis-je-risque-quoi

À un moment donné, si on veut réellement résoudre un problème sans faire semblant de s'y intéresser de loin, il faut être un minimum cohérent. Le cannabis n'est pas la même chose que le crack. Les consommateurs ne sont pas les mêmes. Un consommateur qui fait pousser son propre cannabis dans son jardin n'a pas à être traité de la même manière que les gangs de trafiquants qui provoquent des fusillades.

Si on veut réellement mettre fin au trafic, il faut aussi s'intéresser à ce qui pousse les gens à consommer. Pas de clients, pas de vendeurs. Mais pour cela, il faut comprendre le mécanisme qui pousse les gens à en prendre : automédication pour « soulager » des douleurs corporelles chroniques ou de l'esprit, conditions de vie difficiles, accident de la vie, prédisposition aux addictions, etc. Mais c'est sûr que ça demande de faire beaucoup plus d'efforts en tant que société qu'une vague campagne de sensibilisation qui n'affectera que les gens qui ne sont pas concernés.

Pour alerter les consommateurs sur les dangers du narcotrafic, le ministère de l’Intérieur lance une vaste campagne de sensibilisation du 9 février au 2 mars 2025.

Cette campagne sera-t-elle accompagnée d'une offre de suivi et d'aide envers les personnes dépendantes ? D'un renforcement du système médical et des aides sociales ? S'il s'agit juste de « culpabiliser » certains consommateurs, je peux vous annoncer d'avance que ça ne servira quasiment à rien d'autre que de donner bonne conscience à une équipe d'agents administratifs.

💊💊💊💊💊💊💊

L'écologie

Concernant l'écologie, les campagnes de culpabilisation ont également la fâcheuse tendance de culpabiliser tout le monde, sauf les personnes réellement concernées qui ont suffisamment de pouvoir pour changer les choses de manière significative.

Par ailleurs, elles sont quasiment toujours menée par des industries très polluantes qui essaient de se donner une bonne image en déchargeant leurs responsabilités sur le dos des consommateurs.

Un exemple parmi des milliers :

L'emballage est un élément essentiel pour la protection de nos produits. En signant le "Pacte Point Vert", nous nous engageons depuis 2012 aux côtés d'Eco-Emballages sur l'éco-conception des emballages et la sensibilisation des consommateurs via les consignes de tri.

Source : https://www.nestle.fr/csv/engagementschocolat/reduction-empreinte-environnement

Ce qu'il faut comprendre :

OK, on vous vend des trucs comme de l'eau pollué et emballés dans du plastique, mais c'est parce que c'est ce que vous achetez, chers consommateurs.

Chez Nestlé, nous nous engageons à vous aider à moins polluer grâce à nos ✨ campagnes de sensibilisation ✨.

Alors que Nestlé, c'est ça et des centaines d'autres scandales écologiques et économiques :

Il est également reproché à l'entreprise d'avoir conservé des décharges à Contrexeville, They-sous-Monfort et Saint-Ouen-Lès-Parey (Vosges), d'un volume respectif de 250 000, 100 100 et 27 000 mètres cubes (soit un volume équivalent à 65, 25 et sept piscines olympiques). Nestlé est aussi poursuivi pour avoir, autour de ces décharges, "laissé s'écouler dans les eaux superficielles et souterraines" des "particules de microplastiques" à des concentrations "rendant toute vie aquatique impossible et ayant des effets nuisibles sur la santé, la flore et la faune par leur toxicité".

Enfin, à Crainvilliers, il est reproché à Nestlé d'avoir abandonné illégalement des déchets et conservé une décharge d'un volume total de 600 mètres cubes de "carcasses de véhicules, encombrants, bouteilles en plastique, en verre, capsules en plastiques". L'association AC Anti-Corruption avait porté plainte contre X auprès du pôle régional environnement du parquet de Nancy après la révélation de l'existence de ces décharges(Nouvelle fenêtre) par les journalistes Alexander Abdelilah et Robert Schmidt, tous deux membres du collectif We Report. L'enquête avait été ouverte en 2021. Nestlé Waters avait alors évoqué(Nouvelle fenêtre) "quatre anciennes décharges situées sur ses propriétés et datant des années 1960 et 1970".

Source : https://www.francetvinfo.fr/environnement/pollution/le-groupe-nestle-waters-sera-juge-en-mai-pour-des-decharges-sauvages-de-dechets-dans-les-vosges_7045361.html