Cette polémique m'attriste beaucoup pour les athlètes qui subissent actuellement le harcèlement et les injures liés à leur particularité physique.

Leur cas est tellement complexe que le CIO et l'IBA en ont tiré des conclusions contradictoires. Cela dit, il faut noter que l'IBA a été expulsé du CIO il y a un an, après 7 années de corruption : https://ici.radio-canada.ca/sports/1990293/chronique-martin-leclerc-corruption-boxe-cio-aiba-iba

En fait, je pense qu'il faut accepter que l'humanité elle-même est complexe et que tout le monde n'entre pas dans des cases prédéfinies, même s'il s'agit d'une minorité. Faut-il donc exclure ces personnes ?

Les jeux paralympiques ont permis l'inclusion de personnes qui, de par leur particularité physique, ne pouvaient pas être en compétition contre des personnes valides ou avaient besoin d'aménagements spécifiques pour pratiquer leur passion. Devrions-nous comparer ces jeux avec le cirque Barnum et ces athlètes avec l'homme éléphant, comme suggéré dans une autre réponse ? Ou cela serait-il une forme d'ableisme qui n'a pas sa place dans une société ouverte et inclusive ?

Dans les cas soulevés dans la question, il s'agit d'athlètes officiellement féminins, mais avec des caractéristiques physiques très masculines. Contrairement aux handicaps représentés aux jeux paralympiques, cette particularité physique est un immense atout dans leur discipline sportive et c'est ici ce qui dérange.

Par ailleurs, la question de classement par catégorie de sexe se pose également de plus en plus avec les personnes transgenres qui, bien souvent, prennent des traitements hormonaux et se trouvent donc en dehors de ces cases prédéfinies.

J'ai pratiqué certains arts martiaux pendant plusieurs années. Pendant les entraînements, nous étions généralement séparés par taille, poids, mais aussi par force de frappe. J'ai pu observer que certaines ethnies et certains sexes avaient des particularités physiques avantageuses pour certaines disciplines ou certaines techniques, mais qu'il n'y avait pas vraiment de règles absolues, seulement de très fortes tendances. Pour ma part, je m'entraînais surtout contre des hommes en taekwondo car je suis grande, mes jambes sont musclées et je frappais fort. Je n'ai jamais été intéressée par la compétition, mais je sais que là surviennent les séparations par sexe.

Dans les compétitions de taekwondo, les femmes peuvent être avantagées par leur flexibilité qui permet une plus grande amplitude des coups de pied, leur centre de gravité plus bas, ce qui améliore l'équilibre et la stabilité, et leur rapidité de mouvement qui permet d'esquiver et de contre-attaquer par surprise.

Concernant la boxe, même s'il s'agit aussi d'un sport très technique, il me semble que le développement musculaire et la puissance des coups y sont beaucoup plus importants, ce qui offre un clair avantage pour les morphologies plus masculines.

Un premier pas vers une meilleure inclusivité serait alors peut-être de prendre en compte ces critères (masse musculaire et force de frappe), ainsi que d'autres critères de performance selon les disciplines sportives, au même titre que le poids et la taille.

Une autre suggestion serait d'avoir aussi des compétitions mixtes et ouvertes pour les athlètes qui n'entrent pas clairement dans certaines cases, mais également ouvertes aux autres athlètes qui se sentent plus à l'aise dans une certaine mixité. Par exemple, certaines disciplines sont séparées, comme le tir ou le ping-pong, alors que ces épreuves pourraient parfaitement être mixtes. Personnellement, je suis moi-même plus à l'aise dans un environnement mixte.

Edit : un immense bravo à Imane Khelif pour sa belle victoire méritée aujourd’hui, face à une adversaire qui a participé à son harcèlement en ligne.