J'ai plusieurs interrogations par rapport à cette problématique. Je vais ignorer la réponse transphobe, évidemment, et passer à mes interrogations.

Déjà, je suis étonné qu'aucune réponse ne se pose la question de la corrélation entre testostérone et performances sportives. Car si il n'y a pas de corrélation, alors la question ne se pose pas.

Car on est ici dans le domaine de... la... Croyance !

Il n'y a aucune corrélation entre taux de testostérone et performance sportive. Enfin non, pas que. La performance dépend de quantité d'autres facteurs. Et certaines femmes avec une forte production de testostérone ont des récepteurs qui ne la reconnait pas, ce qui revient à ce qu'elle n'agisse pas. Les études sont... difficiles à comprendre. Elles sont assez contradictoire, soulignant la prise de masse musculaire, mais pas le rapport aux performances.

Je vais sortir un peu de la boxe, car la polémique est récente. Elle l'est moins dans l'athlétisme, en raison d'un cas apparu en 2009, avec la coureuse Caster Semenya, qui est intersexuée.

En 2011, la fédé d'athlétisme mondiale pose une première réglementation sur le sujet, alors qu'il n'y avait alors aucune étude de faite sur le dit sujet. Ils ont été retoqués en 2015, car le tribunal arbitral du sport leur avait rétorqué "mais vous n'apportez aucune preuve de cela ?"

Evidemment, ils ont sorti une étude bidonnée (faite par leurs propres médecins, en interne), incluant des sportifs dopés (russes, principalement). Ce qui est marrant dans cette étude, c'est que la plus forte corrélation était dans les disciplines de la perche et du marteau, disciplines qui ont été exclues des règlementations restrictives de la fédé.

Les conséquences ont été lourdes : on a opéré ou forcé à prendre des médicaments des athlètes encore jeunes (17 ans !!!!), les faisant passer en situation de ménopauses précoces, juste pour les faire rentrer dans les clous d'une réglementation basée sur une étude bancale, et qui plus est incohérente avec la dite étude (en excluant la perche et le marteau).

Et en même temps, l'IAAF était très très light contre le dopage. A fond contre les trans ou les personnes avec hyperandrogénie, mais le dopage, c'est pas grave. On était donc bien ici dans une hypocrisie assez forte, hypocrisie que l'on retrouve donc aujourd'hui.

le manque de preuve consistante directe des effets d’un taux élevé (masculin) de testostérone sérique élevé sur la performance athlétique des sportives sera toujours une limite sévère

UN médecin de l'IAAF lors du procès Semenya

Une des autres réponses prétends qu'un taux hormonal élevé est une pathologie. Ce n'est pas le cas. Cela n'est une pathologie que si la personne en souffre. Or, faire baisser artificiellement le taux de T. est potentiellement dangereux. Comme je le disais, certaines femmes avec un fort taux de T. n'ont pas les récepteurs aptes à la recevoir. Baisser leur taux fera que les dits récepteurs en absorberont encore moins, causant de l'ostéoporose, de la fonte musculaire, voir une stérilisation.

L'association médicale mondiale a indiqué à ses membres que les règlements de l'IAAF ne devaient pas être appliqués par eux, en raison du "Ne Pas Nuire" inhérent à la qualité de médecin.

Et en 2021, c'est l'ONU qui a considéré que ces règlements violaient les droits de l'homme. Et je vous passe la décision de la CEDH qui va dans le même sens.

Réponse de l'IAAF : en tant qu'entité privée, elle n'est pas "soumise à des instruments des droits humains tels que la Déclaration universelle des droits de l’Homme ou la Convention européenne des droits de l'homme".

Sympa, non ? Mais c'est raccord avec l'histoire de l'IAAF, basée sur l'exclusion des femmes, exclusion réelle à sa création, puis plus larvée de nos jours (il y a toujours un "examen de féminité", par exemple... Sans raison, puisqu'aucun homme ne s'est jamais fait passer pour une femme de toute l'histoire de l'athlétisme.)

Ce qui est dérangeant, c'est que ne se baser QUE Sur le taux de testostérone est une idiotie : il y a parfois une plus grande différence entre deux hommes qu'entre un homme et une femme.

Ces réglementations visent donc, encore une fois, à contrôler le corps des femmes. Si il n'y a pas de dopage, si cela vient de son propre corps, sans apport étranger, sans que la personne ne soit transgenre, pourquoi faudrait il baisser le taux de testostérone ? Doit on introduire des différences de tailles ? Une femme de 2m doit elle être exclues des épreuves de basket parce que sa taille ne correspond pas aux normes féminines ?

Une athlète avec un fort taux d'hormones ne serait donc pas une femme ? Cela veut il dire qu'un homme qui n'en a pas assez n'est pas un homme ?

Car c'est cela que nous disent ceux qui veulent réglementer sur le sujet. Ils disent "Si si si, vous êtes des femmes... Mais vous allez quand même avoir un traitement pour être des femmes..."

La détermination du sexe n'est pas simple (contrairement à ce que pensent les esprits simples). Il y a au moins six critères à prendre en compte (et ouais...) : les chromosomes, les gonades, les hormones, les caractéristiques sexuelles secondaires, les organes génitaux externes et internes. Et aucun d'entre eux n'est binaire : tous peuvent présenter des caractéristiques M et F.

Anne Fausto-Sterling : "2 sexes ne suffisent pas à décrire l'espèce humaine" - Sciences et Avenir

Pour résumer, cette question de l'hormone n'est qu'un moyen de plus pour l'IAAF pour faire de la discrimination, chose qu'elle pratique depuis sa création. On a des personnes nées femmes, élevées comme femmes, reconnues femmes, qui s'identifient elles même comme femmes, avec les marqueurs féminins usuels (zézette, pas zizi), génétiquement femmes (XX), qui brutalement apprennent qu'elles sont des "hommes qui s'identifient à des femmes" parce qu'elles ont un taux de testostérone trop élevé.

Et tous les transphobes de la planète de se jeter sur cette boxeuse (pas en face, bien sur, sinon ils perdent des dents) pour diriger une nouvelle polémique transphobe. Alors qu'elle n'est pas trans !! L'Algérie est bien connue pour son acceptation des transgenres, en plus, non ? Un pays super tolérant, l'Algérie !

En fait, cette polémique reflète plusieurs choses :

1. L'ignorance de la biologie
2. la misogynie des instances sportives
3. la transphobie de beaucoup de commentateurs
4. les mauvais perdants (ce que n'est pas la boxeuse italienne, qui, elle, n'a pas critiqué la présence de son adversaire)
5. Le compas moral de ceux qui s'offusque de cette boxeuse, et pas d'un pédophile violeur condamné.

La question des transgenres est autre, à mon sens. Et n'a rien à voir avec cette sportive, qui ne l'est pas. Est elle intersexuée ? C'est un autre débat.

Créer une troisième catégorie sportive pour les personnes intersexuées ne ferait que créer une discrimination de plus... Par contre, cela permettrait d'arrêter de dire des âneries sur le sujet. Il y a autant de personnes intesexuées en France que de Roux, par exemple. On parle de 1.5 à 2% de naissance dans le monde. Ce n'est donc pas si négligeable, 160 000 000 de personnes...