L'Afrique est en train d'être recolonisée, avec des coups d'état par des gangsters sans scrupules, prêts à semer provocation, haine et chaos. Opposer des valeurs "traditionelles" contre celles de "l'occident" est alors un moyen facile de recruter des terroristes à gros muscles et petits cerveaux. Mais ils resteront en Afrique, ils savent ce qu'il en coûterait de faire sauter un autre World Trade Center. Les homosexuels ont l'avantage d'être sur place et de ne pas pouvoir se défendre.

Ce n'est même pas une nouveauté, le relativisme éthique sert à provoquer des guerres depuis des milliers d'années.

En fait, toute réflexion éthique sérieuse remarque que rien ne justifie tout le fatras de règles, tabous, supersticions et croyances qui opresse le monde, sinon la rage d'avoir "raison" contre "les autres".

Si l'on fait table rase de tout ça? Que reste t-il?

La conscience?

Je parle de la conscience, en tant que se rendre compte des choses (pas le sens éthique de ce mot).

Et cette conscience ressent bonheur ou souffrance, selon qu'elle peut poursuivre un certains nombres de buts essentiels ou non. Et ces buts ne dépendent pas de la race ni de l'orientation sexuelle.

C'est la seule base sur laquelle fonder une éthique. mais dans ce cas, on peut parler d'une éthique scientifique.

Toutefois les consciences ne sont pas toutes identiques, elles ont des goûts différents. Certaines peuvent aussi exister dans des corps handicapés, ou enfants.

On a donc clairement un certain nombres de critères fondamentaux et universels, et des cas où une certaine latitude est préférable. N'entammons donc pas une nouvelle oppositions entre valeurs, universalisme et culturelles. C'est inutile. C'est comme si on opposait la main droite et la main gauche. Bon, il y en a qui l'ont fait, dans leur rage de trouver des prétextes à répression.

Bon, j'ai écris un livre à ce sujet, inutile de répéter:

Trouver le "sens de la vie" qui permet de définir le bien et le mal. Petite manip simple, mais faites-la sérieusement, car vous ne pourrez pas vraiment la refaire.

Les trois bases de l'éthique fondant un système simple et universel.

-1 Le droit fondamental est de pouvoir s'adonner aux buts de la conscience

-2 Ce droit est exactement le même pour tous

-3 Toutefois les différences ce CAPACITE impliquent de moduler les droits 2 afin de rétablir un accès égal au droit fondamental 1

-4 Les trois règles précédentes sont une expression de la Transcendance.

Les outils pour l'éthique indiquent comment gérer les situations de handiccap (au sens large), de dépendance, etc. On y apprend aussi que de nombreuses valeurs forment des non-dualité, dans lesquelles il faut se couler, au lieu de les nier ou combattre.

Les chapitres suivants donnent les applications: droit général, sexualité, famille, écologie, économie, politique, projets d'une meilleure société, etc.

Pour répondre précisément à la question: notre orientation sexuelle ne nuit à personne (sauf viol ou surpopulation). Personne ne peut donc discriminer qui que ce soit sur la base de sa sexualité, tant qu'on n'en vient pas au viol et désordres similaires. Voir le cas de l'homosexualité (attention discussion de sexe), même si on peut concevoir de la déconseiller, il n'existe aucune raison de l'interdire. Cette règle simple ne dépend pas du lieu ni du pays ni de la couleur de la peau.

Et un gouvernement suprématiste Noir qui persécute les gens sur la base de leur sexualité se met sur la liste des espèces nuisibles.